NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop) vs AMD Radeon R7 260X

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop) y AMD Radeon R7 260X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Soporte de API, Memoria, Tecnologías, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop)

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 7 mes(es) después
• Impulso de la velocidad de reloj 67% más alto: 1670 MHz vs 1000 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 3.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 30 Watt vs 115 Watt
• Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3684 vs 3485
• Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3684 vs 3485

Razones para considerar el AMD Radeon R7 260X

• 2.3 veces más pipelines: 896 vs 384
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
• Alrededor de 31% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3192 vs 2433
• Alrededor de 18% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 523 vs 442
• Alrededor de 19% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 43.745 vs 36.898
• 4.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 804.436 vs 170.785
• 2.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.673 vs 1.373
• 3.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 64.088 vs 18.937
• Alrededor de 38% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 221.539 vs 160.823
• Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3845 vs 3629
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3331
• Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3845 vs 3629
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3331
• 42.3 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1481 vs 35

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop)
GPU 2: AMD Radeon R7 260X

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2433 3192
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	442 523
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	36.898 43.745
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	170.785 804.436
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.373 3.673
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	18.937 64.088
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	160.823 221.539
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3629 3845
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3684 3485
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3331 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3629 3845
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3684 3485
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3331 3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	35 1481

Comparar especificaciones