NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop) versus AMD Radeon R7 260X

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop) and AMD Radeon R7 260X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Soutien API, Mémoire, Technologies, Compatibilité, dimensions et exigences. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop)

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 7 mois plus tard
• Environ 67% plus de la vitesse augmenté: 1670 MHz versus 1000 MHz
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
• 3.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 30 Watt versus 115 Watt
• Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3684 versus 3485
• Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3684 versus 3485

Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 260X

• 2.3x plus de pipelines: 896 versus 384
• 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
• Environ 31% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3192 versus 2433
• Environ 18% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 523 versus 442
• Environ 19% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 43.745 versus 36.898
• 4.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 804.436 versus 170.785
• 2.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.673 versus 1.373
• 3.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 64.088 versus 18.937
• Environ 38% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 221.539 versus 160.823
• Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3845 versus 3629
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 versus 3331
• Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3845 versus 3629
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 versus 3331
• 42.3x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1481 versus 35

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop)
GPU 2: AMD Radeon R7 260X

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2433 3192
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	442 523
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	36.898 43.745
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	170.785 804.436
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.373 3.673
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	18.937 64.088
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	160.823 221.539
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3629 3845
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3684 3485
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3331 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3629 3845
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3684 3485
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3331 3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	35 1481

Comparer les caractéristiques