NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop) vs AMD Radeon R7 260X
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop) e AMD Radeon R7 260X para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Suporte API, Memória, Tecnologias, Compatibilidade, dimensões e requisitos. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop)
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 7 mês(es) depois
- Cerca de 67% de aumento de velocidade de aceleração: 1670 MHz vs 1000 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 3.8x menor consumo de energia: 30 Watt vs 115 Watt
- Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3684 vs 3485
- Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3684 vs 3485
Especificações | |
Data de lançamento | 17 May 2017 vs 8 October 2013 |
Aumentar a velocidade do clock | 1670 MHz vs 1000 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt vs 115 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3684 vs 3485 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3684 vs 3485 |
Razões para considerar o AMD Radeon R7 260X
- 2.3x mais pipelines: 896 vs 384
- 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
- Cerca de 31% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3192 vs 2433
- Cerca de 18% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 523 vs 442
- Cerca de 19% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 43.745 vs 36.898
- 4.7x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 804.436 vs 170.785
- 2.7x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.673 vs 1.373
- 3.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 64.088 vs 18.937
- Cerca de 38% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 221.539 vs 160.823
- Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3845 vs 3629
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3331
- Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3845 vs 3629
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3331
- 42.3x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1481 vs 35
Especificações | |
Pipelines | 896 vs 384 |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3192 vs 2433 |
PassMark - G2D Mark | 523 vs 442 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 43.745 vs 36.898 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 804.436 vs 170.785 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.673 vs 1.373 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.088 vs 18.937 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 221.539 vs 160.823 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3845 vs 3629 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3331 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3845 vs 3629 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3331 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1481 vs 35 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop)
GPU 2: AMD Radeon R7 260X
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop) | AMD Radeon R7 260X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2433 | 3192 |
PassMark - G2D Mark | 442 | 523 |
Geekbench - OpenCL | 9864 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 36.898 | 43.745 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 170.785 | 804.436 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.373 | 3.673 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.937 | 64.088 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 160.823 | 221.539 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3629 | 3845 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3684 | 3485 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3331 | 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3629 | 3845 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3684 | 3485 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3331 | 3358 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 35 | 1481 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop) | AMD Radeon R7 260X | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Pascal | GCN 2.0 |
Nome de código | N17P-G1 | Bonaire |
Data de lançamento | 17 May 2017 | 8 October 2013 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $69.99 | $139 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 874 | 614 |
Preço agora | $59.99 | $239 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Custo-benefício (0-100) | 63.91 | 17.15 |
Projeto | AMD Radeon R7 200 Series | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1670 MHz | 1000 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1228 MHz | |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 896 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt | 115 Watt |
Desempenho de ponto flutuante | 1,971 gflops | |
Stream Processors | 896 | |
Taxa de preenchimento de textura | 61.6 GTexel / s | |
Contagem de transistores | 2,080 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Suporte para G-SYNC | ||
Conectores de exibição | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Suporte API |
||
DirectX | 12_1 | 12 |
Vulkan | ||
OpenGL | 4.5 | |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 4 GB |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 6000 MHz | |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Largura de banda de memória | 104 GB/s | |
Tecnologias |
||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready | ||
AMD Eyefinity | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | |
Comprimento | 170 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | 1 x 6-pin |