NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop) vs NVIDIA GeForce 940M
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop) und NVIDIA GeForce 940M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, API-Unterstützung, Speicher, Technologien, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop)
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 15% höhere Kerntaktfrequenz:1228 MHz vs 1072 MHz
- Etwa 42% höhere Boost-Taktfrequenz: 1670 MHz vs 1176 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- Etwa 10% geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 33 Watt
- 3.3x mehr Speichertaktfrequenz: 6000 MHz vs 1800 MHz
- 2.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2433 vs 1127
- 2.9x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 442 vs 154
- Etwa 65% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 9864 vs 5982
- Etwa 42% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 36.898 vs 25.98
- Etwa 1% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 170.785 vs 168.449
- Etwa 5% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.373 vs 1.307
- Etwa 59% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 160.823 vs 101.399
- Etwa 70% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3629 vs 2132
- Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3684 vs 3065
- Etwa 70% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3629 vs 2132
- Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3684 vs 3065
Spezifikationen | |
Startdatum | 17 May 2017 vs 13 March 2015 |
Kerntaktfrequenz | 1228 MHz vs 1072 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1670 MHz vs 1176 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt vs 33 Watt |
Speichertaktfrequenz | 6000 MHz vs 1800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2433 vs 1127 |
PassMark - G2D Mark | 442 vs 154 |
Geekbench - OpenCL | 9864 vs 5982 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 36.898 vs 25.98 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 170.785 vs 168.449 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.373 vs 1.307 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 160.823 vs 101.399 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3629 vs 2132 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3684 vs 3065 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3629 vs 2132 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3684 vs 3065 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 940M
- Etwa 15% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 21.837 vs 18.937
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3331
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3331
- 14.5x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 506 vs 35
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.837 vs 18.937 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3331 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3331 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 506 vs 35 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop)
GPU 2: NVIDIA GeForce 940M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop) | NVIDIA GeForce 940M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2433 | 1127 |
PassMark - G2D Mark | 442 | 154 |
Geekbench - OpenCL | 9864 | 5982 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 36.898 | 25.98 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 170.785 | 168.449 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.373 | 1.307 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.937 | 21.837 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 160.823 | 101.399 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3629 | 2132 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3684 | 3065 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3331 | 3357 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3629 | 2132 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3684 | 3065 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3331 | 3357 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 35 | 506 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop) | NVIDIA GeForce 940M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | Maxwell |
Codename | N17P-G1 | GM108 |
Startdatum | 17 May 2017 | 13 March 2015 |
Einführungspreis (MSRP) | $69.99 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 874 | 1184 |
Jetzt kaufen | $59.99 | |
Typ | Desktop | Laptop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 63.91 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1670 MHz | 1176 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1228 MHz | 1072 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 384 | 384 |
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt | 33 Watt |
Gleitkomma-Leistung | 903.2 gflops | |
Texturfüllrate | 28.22 GTexel / s | |
Anzahl der Transistoren | 1,870 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
G-SYNC-Unterstützung | ||
Display-Anschlüsse | No outputs | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12_1 | 12.0 (11_0) |
Vulkan | ||
OpenGL | 4.5 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 2 GB |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 6000 MHz | 1800 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | DDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | |
Technologien |
||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready | ||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
Optimus | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | |
Laptop-Größe | medium sized |