NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop) vs NVIDIA GeForce GTX 950M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop) und NVIDIA GeForce GTX 950M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, API-Unterstützung, Speicher, Technologien, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop)

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 2 Monat(e) später
• Etwa 34% höhere Kerntaktfrequenz:1228 MHz vs 914 MHz
• Etwa 49% höhere Boost-Taktfrequenz: 1670 MHz vs 1124 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• 2.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 75 Watt
• 2.4x mehr Speichertaktfrequenz: 6000 MHz vs 1000 or 2500 MHz
• 2.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 445 vs 216
• Etwa 2% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 9706 vs 9543
• Etwa 16% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 160.823 vs 139.158

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 950M

• Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 640 vs 384
• 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
• Etwa 5% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2586 vs 2473
• Etwa 15% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 42.396 vs 36.898
• 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 373.644 vs 170.785
• Etwa 85% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.54 vs 1.373
• 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 39.412 vs 18.937
• Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4148 vs 3629
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3684
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3331
• Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4148 vs 3629
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3684
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3331
• 3.1x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3350 vs 1083

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 950M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2473 2586
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	445 216
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	9706 9543
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	36.898 42.396
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	170.785 373.644
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.373 2.54
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	18.937 39.412
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	160.823 139.158
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3629 4148
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3684 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3331 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3629 4148
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3684 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3331 3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	1083 3350

Vergleichen Sie Spezifikationen