NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop) vs NVIDIA GeForce GTX 950M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop) y NVIDIA GeForce GTX 950M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Soporte de API, Memoria, Tecnologías, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop)
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 2 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 34% más alta: 1228 MHz vs 914 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 49% más alto: 1670 MHz vs 1124 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 2.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 30 Watt vs 75 Watt
- 2.4 veces más velocidad de reloj de memoria: 6000 MHz vs 1000 or 2500 MHz
- 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 445 vs 216
- Alrededor de 2% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 9705 vs 9543
- Alrededor de 16% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 160.823 vs 139.158
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 17 May 2017 vs 13 March 2015 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1228 MHz vs 914 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1670 MHz vs 1124 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt vs 75 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 6000 MHz vs 1000 or 2500 MHz |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 445 vs 216 |
Geekbench - OpenCL | 9705 vs 9543 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 160.823 vs 139.158 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 950M
- Alrededor de 67% pipelines más altos: 640 vs 384
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- Alrededor de 5% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2586 vs 2473
- Alrededor de 15% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 42.396 vs 36.898
- 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 373.644 vs 170.785
- Alrededor de 85% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.54 vs 1.373
- 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 39.412 vs 18.937
- Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4148 vs 3629
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3684
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3331
- Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4148 vs 3629
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3684
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3331
- 3.1 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3350 vs 1083
Especificaciones | |
Pipelines | 640 vs 384 |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 2586 vs 2473 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 42.396 vs 36.898 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 373.644 vs 170.785 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.54 vs 1.373 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 39.412 vs 18.937 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4148 vs 3629 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3684 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3331 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4148 vs 3629 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3684 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3331 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3350 vs 1083 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 950M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop) | NVIDIA GeForce GTX 950M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2473 | 2586 |
PassMark - G2D Mark | 445 | 216 |
Geekbench - OpenCL | 9705 | 9543 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 36.898 | 42.396 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 170.785 | 373.644 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.373 | 2.54 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.937 | 39.412 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 160.823 | 139.158 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3629 | 4148 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3684 | 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3331 | 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3629 | 4148 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3684 | 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3331 | 3358 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1083 | 3350 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop) | NVIDIA GeForce GTX 950M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Pascal | Maxwell |
Nombre clave | N17P-G1 | GM107 |
Fecha de lanzamiento | 17 May 2017 | 13 March 2015 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $69.99 | |
Lugar en calificación por desempeño | 861 | 863 |
Precio ahora | $59.99 | |
Tipo | Desktop | Laptop |
Valor/costo (0-100) | 63.91 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1670 MHz | 1124 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1228 MHz | 914 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 640 |
Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt | 75 Watt |
Núcleos CUDA | 640 | |
Desempeño de punto flotante | 1,439 gflops | |
Tasa de llenado de textura | 44.96 GTexel / s | |
Número de transistores | 1,870 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Soporte de G-SYNC | ||
Conectores de pantalla | No outputs | |
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) | 1 | |
HDMI | ||
Soporte de pantalla análoga VGA | 1 | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12_1 | 12.0 (11_0) |
Vulkan | ||
OpenGL | 4.5 | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 4 GB |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 6000 MHz | 1000 or 2500 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | DDR3 or GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | 0 |
Ancho de banda de la memoria | 32 or 80 GB / s | |
Tecnologías |
||
Múltiples monitores | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready | ||
Adaptive VSync | ||
Ansel | ||
BatteryBoost | ||
CUDA | ||
DSR | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | |
Tamaño de la laptop | medium sized |