NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop) vs NVIDIA GeForce GTX 950M

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop) e NVIDIA GeForce GTX 950M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Suporte API, Memória, Tecnologias, Compatibilidade, dimensões e requisitos. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop)

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 2 mês(es) depois
• Cerca de 34% mais velocidade do clock do núcleo: 1228 MHz vs 914 MHz
• Cerca de 49% de aumento de velocidade de aceleração: 1670 MHz vs 1124 MHz
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
• 2.5x menor consumo de energia: 30 Watt vs 75 Watt
• 2.4x mais velocidade do clock da memória: 6000 MHz vs 1000 or 2500 MHz
• 2.1x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 445 vs 216
• Cerca de 2% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 9710 vs 9543
• Cerca de 16% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 160.823 vs 139.158

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 950M

• Cerca de 67% mais pipelines: 640 vs 384
• 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
• Cerca de 5% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2585 vs 2473
• Cerca de 15% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 42.396 vs 36.898
• 2.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 373.644 vs 170.785
• Cerca de 85% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.54 vs 1.373
• 2.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 39.412 vs 18.937
• Cerca de 14% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4148 vs 3629
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3684
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3331
• Cerca de 14% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4148 vs 3629
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3684
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3331
• 3.1x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3350 vs 1083

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 950M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2473 2585
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	445 216
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	9710 9543
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	36.898 42.396
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	170.785 373.644
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.373 2.54
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	18.937 39.412
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	160.823 139.158
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3629 4148
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3684 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3331 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3629 4148
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3684 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3331 3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	1083 3350

Comparar especificações