NVIDIA GeForce GT 120M vs NVIDIA GeForce GTS 250M
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 120M und NVIDIA GeForce GTS 250M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 120M
- 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 14 Watt vs 28 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 14 Watt vs 28 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTS 250M
- 2x mehr Texturfüllrate: 16 GTexel / s vs 8 GTexel / s
- 3x mehr Leitungssysteme: 96 vs 32
- 3x bessere Gleitkomma-Leistung: 240 gflops vs 80 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 65 nm
- 3.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 554 vs 151
- Etwa 56% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 50 vs 32
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 16 GTexel / s vs 8 GTexel / s |
Leitungssysteme | 96 vs 32 |
Gleitkomma-Leistung | 240 gflops vs 80 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 65 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 554 vs 151 |
PassMark - G2D Mark | 50 vs 32 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 120M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 250M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GT 120M | NVIDIA GeForce GTS 250M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 151 | 554 |
PassMark - G2D Mark | 32 | 50 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2273 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2273 | |
Geekbench - OpenCL | 8215 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GT 120M | NVIDIA GeForce GTS 250M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Tesla | Tesla 2.0 |
Codename | G96 | GT215 |
Startdatum | 15 June 2009 | 15 June 2009 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1548 | 1535 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 500 MHz | 500 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 80 gflops | 240 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 65 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 32 | 96 |
Texturfüllrate | 8 GTexel / s | 16 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 14 Watt | 28 Watt |
Anzahl der Transistoren | 314 million | 727 million |
CUDA-Kerne | 96 | |
Gigaflops | 360 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | HDMIVGALVDSSingle Link DVIDisplayPortDual Link DVI |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Laptop-Größe | medium sized | large |
Busunterstützung | PCI-E 2.0 | |
MXM Typ | MXM 3.0 Type-B | |
SLI-Optionen | 2-way | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.0 | 10.1 |
OpenGL | 3.3 | 2.1 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 16 GB / s | 51.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1000 MHz | |
Speichertyp | GDDR2, GDDR3 | DDR3, GDDR3, GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
PCI-E 2.0 | ||
CUDA | ||
HybridPower | ||
MXM 3.0 Type-B | ||
Power management | 8.0 | |
PowerMizer 8.0 | ||
SLI |