NVIDIA Quadro FX 880M vs NVIDIA GeForce GT 120M
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro FX 880M und NVIDIA GeForce GT 120M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 880M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Monat(e) später
- Etwa 10% höhere Kerntaktfrequenz:550 MHz vs 500 MHz
- Etwa 10% höhere Texturfüllrate: 8.8 GTexel / s vs 8 GTexel / s
- Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 48 vs 32
- Etwa 45% bessere Gleitkomma-Leistung: 116.16 gflops vs 80 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 65 nm
- Etwa 58% höhere Speichertaktfrequenz: 1580 MHz vs 1000 MHz
- Etwa 53% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 231 vs 151
- Etwa 66% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 53 vs 32
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 7 January 2010 vs 15 June 2009 |
| Kerntaktfrequenz | 550 MHz vs 500 MHz |
| Texturfüllrate | 8.8 GTexel / s vs 8 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 48 vs 32 |
| Gleitkomma-Leistung | 116.16 gflops vs 80 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 65 nm |
| Speichertaktfrequenz | 1580 MHz vs 1000 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 231 vs 151 |
| PassMark - G2D Mark | 53 vs 32 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 120M
- 2.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 14 Watt vs 35 Watt
- Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2273 vs 1814
- Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2273 vs 1814
| Spezifikationen | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 14 Watt vs 35 Watt |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2273 vs 1814 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2273 vs 1814 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro FX 880M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 120M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | NVIDIA Quadro FX 880M | NVIDIA GeForce GT 120M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 231 | 151 |
| PassMark - G2D Mark | 53 | 32 |
| Geekbench - OpenCL | 6543 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1814 | 2273 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1814 | 2273 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA Quadro FX 880M | NVIDIA GeForce GT 120M | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Tesla 2.0 | Tesla |
| Codename | GT216 | G96 |
| Startdatum | 7 January 2010 | 15 June 2009 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1561 | 1562 |
| Typ | Mobile workstation | Laptop |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 550 MHz | 500 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 116.16 gflops | 80 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 65 nm |
| Leitungssysteme | 48 | 32 |
| Texturfüllrate | 8.8 GTexel / s | 8 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt | 14 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 486 million | 314 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Laptop-Größe | medium sized | medium sized |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 10.1 | 10.0 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 1 GB |
| Speicherbandbreite | 25.28 GB / s | 16 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1580 MHz | 1000 MHz |
| Speichertyp | GDDR3, DDR3 | GDDR2, GDDR3 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
| PCI-E 2.0 | ||
