NVIDIA GeForce GT 120M vs NVIDIA GeForce 8700M GT
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 120M und NVIDIA GeForce 8700M GT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 120M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 65 nm vs 80 nm
- 2.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 14 Watt vs 29 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 512 MB
- Etwa 22% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 151 vs 124
- Etwa 34% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2273 vs 1701
- Etwa 34% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2273 vs 1701
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 15 June 2009 vs 1 June 2007 |
| Fertigungsprozesstechnik | 65 nm vs 80 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 14 Watt vs 29 Watt |
| Maximale Speichergröße | 1 GB vs 512 MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 151 vs 124 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2273 vs 1701 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2273 vs 1701 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 8700M GT
- Etwa 25% höhere Kerntaktfrequenz:625 MHz vs 500 MHz
- Etwa 25% höhere Texturfüllrate: 10 GTexel / s vs 8 GTexel / s
- Etwa 60% höhere Speichertaktfrequenz: 1600 MHz vs 1000 MHz
- Etwa 78% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 57 vs 32
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 625 MHz vs 500 MHz |
| Texturfüllrate | 10 GTexel / s vs 8 GTexel / s |
| Speichertaktfrequenz | 1600 MHz vs 1000 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 57 vs 32 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 120M
GPU 2: NVIDIA GeForce 8700M GT
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce GT 120M | NVIDIA GeForce 8700M GT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 151 | 124 |
| PassMark - G2D Mark | 32 | 57 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2273 | 1701 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2273 | 1701 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce GT 120M | NVIDIA GeForce 8700M GT | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Tesla | Tesla |
| Codename | G96 | G84 |
| Startdatum | 15 June 2009 | 1 June 2007 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1562 | 1564 |
| Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 500 MHz | 625 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 80 gflops | 80 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 65 nm | 80 nm |
| Leitungssysteme | 32 | 32 |
| Texturfüllrate | 8 GTexel / s | 10 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 14 Watt | 29 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 314 million | 289 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | MXM-HE |
| Laptop-Größe | medium sized | large |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 10.0 | 10.0 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 512 MB |
| Speicherbandbreite | 16 GB / s | 25.6 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1000 MHz | 1600 MHz |
| Speichertyp | GDDR2, GDDR3 | GDDR3 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
| PCI-E 2.0 | ||
| Gigathread-Technologie | ||
| HDCP-capable | ||
| HDR (High Dynamic-Range Lighting) | ||
| PCI-E 16x | ||
| PowerMizer 7.0 | ||
