NVIDIA GeForce GT 220 vs NVIDIA GeForce 7025 + nForce 630a
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 220 und NVIDIA GeForce 7025 + nForce 630a Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 220
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- 3.2x mehr Kerntaktfrequenz: 1360 MHz vs 425 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 65 nm vs 90 nm
- 6.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 220 vs 33
- 3.4x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 44 vs 13
Spezifikationen | |
Startdatum | 26 January 2010 vs 1 February 2006 |
Kerntaktfrequenz | 1360 MHz vs 425 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 65 nm vs 90 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 220 vs 33 |
PassMark - G2D Mark | 44 vs 13 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 220
GPU 2: NVIDIA GeForce 7025 + nForce 630a
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GT 220 | NVIDIA GeForce 7025 + nForce 630a |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 220 | 33 |
PassMark - G2D Mark | 44 | 13 |
Geekbench - OpenCL | 5892 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1686 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1686 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GT 220 | NVIDIA GeForce 7025 + nForce 630a | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Tesla | Curie |
Codename | G94 | MCP68 |
Startdatum | 26 January 2010 | 1 February 2006 |
Einführungspreis (MSRP) | $79.99 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 1583 | 1705 |
Jetzt kaufen | $79.99 | |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 5.72 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 1360 MHz | 425 MHz |
CUDA-Kerne | 48 | |
Gleitkomma-Leistung | 144 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 65 nm | 90 nm |
Maximale GPU-Temperatur | 105 °C | |
Leitungssysteme | 48 | |
Texturfüllrate | 14.4 GTexel / s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 58 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 505 million | 112 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Audioeingang für HDMI | S / PDIF + HDA | |
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, VGADVIHDMI | No outputs |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI-E 2.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCI |
Länge | 6.6" (16.8 cm) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.0 | 9.0c |
OpenGL | 3.1 | 2.1 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | |
Speicherbandbreite | 25.3 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 790 MHz | |
Speichertyp | GDDR3 | |
Technologien |
||
CUDA |