NVIDIA GeForce GT 220M vs NVIDIA Quadro FX 4500
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 220M und NVIDIA Quadro FX 4500 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 220M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- Etwa 16% höhere Kerntaktfrequenz:500 MHz vs 430 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 55 nm vs 110 nm
- 7.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 14 Watt vs 109 Watt
- Etwa 52% höhere Speichertaktfrequenz: 1600 MHz vs 1050 MHz
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2058 vs 855
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2058 vs 855
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 15 June 2009 vs 28 July 2005 |
| Kerntaktfrequenz | 500 MHz vs 430 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 55 nm vs 110 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 14 Watt vs 109 Watt |
| Speichertaktfrequenz | 1600 MHz vs 1050 MHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2058 vs 855 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2058 vs 855 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 4500
- Etwa 29% höhere Texturfüllrate: 10.32 GTexel / s vs 8 GTexel / s
- Etwa 86% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 227 vs 122
- Etwa 62% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 120 vs 74
| Spezifikationen | |
| Texturfüllrate | 10.32 GTexel / s vs 8 GTexel / s |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 227 vs 122 |
| PassMark - G2D Mark | 120 vs 74 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 220M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 4500
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce GT 220M | NVIDIA Quadro FX 4500 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 122 | 227 |
| PassMark - G2D Mark | 74 | 120 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2058 | 855 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2058 | 855 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce GT 220M | NVIDIA Quadro FX 4500 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Tesla | Curie |
| Codename | G96C | G70 |
| Startdatum | 15 June 2009 | 28 July 2005 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1494 | 1495 |
| Typ | Laptop | Workstation |
| Einführungspreis (MSRP) | $2,499 | |
| Jetzt kaufen | $249 | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 1.08 | |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 500 MHz | 430 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 80 gflops | |
| Fertigungsprozesstechnik | 55 nm | 110 nm |
| Leitungssysteme | 32 | |
| Texturfüllrate | 8 GTexel / s | 10.32 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 14 Watt | 109 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 314 million | 302 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | MXM-II | PCIe 1.0 x16 |
| Länge | 267 mm | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 10.0 | 9.0c |
| OpenGL | 3.3 | 2.1 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 512 MB | 512 MB |
| Speicherbandbreite | 25.6 GB / s | 33.6 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 256 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1600 MHz | 1050 MHz |
| Speichertyp | GDDR2, GDDR3 | GDDR3 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |

