NVIDIA GeForce GT 230M versus NVIDIA GeForce 6200 LE
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 230M and NVIDIA GeForce 6200 LE pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 230M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 2 mois plus tard
- 3.1x plus de vitesse du noyau: 1100 MHz versus 350 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 110 nm
- 6.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 216 versus 33
Caractéristiques | |
Date de sortie | 15 June 2009 versus 4 April 2005 |
Vitesse du noyau | 1100 MHz versus 350 MHz |
Processus de fabrication | 40 nm versus 110 nm |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 216 versus 33 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 6200 LE
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 700 MTexel / s versus 8 GTexel / s
- Environ 47% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 56 versus 38
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 700 MTexel / s versus 8 GTexel / s |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 56 versus 38 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 230M
GPU 2: NVIDIA GeForce 6200 LE
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GT 230M | NVIDIA GeForce 6200 LE |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 216 | 33 |
PassMark - G2D Mark | 38 | 56 |
Geekbench - OpenCL | 5644 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1727 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1727 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GT 230M | NVIDIA GeForce 6200 LE | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Tesla 2.0 | Curie |
Nom de code | GT216 | NV44 A2 |
Date de sortie | 15 June 2009 | 4 April 2005 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1598 | 1600 |
Genre | Laptop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $41.24 | |
Prix maintenant | $41.24 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 0.81 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 1100 MHz | 350 MHz |
Noyaux CUDA | 48 | |
Performance á point flottant | 105.6 gflops | |
Gigaflops | 158 | |
Processus de fabrication | 40 nm | 110 nm |
Pipelines | 48 | |
Taux de remplissage de la texture | 8 GTexel / s | 700 MTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 23 Watt | |
Compte de transistor | 486 million | 75 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Contribution d’audio pour HDMI | HDA | |
Connecteurs d’écran | Dual Link DVIVGADisplayPortHDMISingle Link DVI | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI-E 2.0 | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Taille du laptop | medium sized | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 10.1 | 9.0c |
OpenGL | 2.1 | 2.1 |
Mémoire |
||
Bande passante de la mémoire | 16 (DDR2), 25 (DDR3) | 3.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 64 Bit |
Genre de mémoire | GDDR2, GDDR3 | DDR |
Mémoire partagé | 0 | |
RAM maximale | 128 MB | |
Vitesse de mémoire | 532 MHz | |
Technologies |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
Power management | 8.0 |