NVIDIA GeForce GT 230M vs NVIDIA GeForce 6200 LE
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GT 230M e NVIDIA GeForce 6200 LE para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 230M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 2 mês(es) depois
- 3.1x mais velocidade do clock do núcleo: 1100 MHz vs 350 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 110 nm
- 6.5x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 216 vs 33
Especificações | |
Data de lançamento | 15 June 2009 vs 4 April 2005 |
Velocidade do clock do núcleo | 1100 MHz vs 350 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm vs 110 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 216 vs 33 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 6200 LE
- 87.5x mais taxa de preenchimento de textura: 700 MTexel / s vs 8 GTexel / s
- Cerca de 47% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 56 vs 38
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 700 MTexel / s vs 8 GTexel / s |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 56 vs 38 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 230M
GPU 2: NVIDIA GeForce 6200 LE
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GT 230M | NVIDIA GeForce 6200 LE |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 216 | 33 |
PassMark - G2D Mark | 38 | 56 |
Geekbench - OpenCL | 5644 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1727 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1727 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GT 230M | NVIDIA GeForce 6200 LE | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Tesla 2.0 | Curie |
Nome de código | GT216 | NV44 A2 |
Data de lançamento | 15 June 2009 | 4 April 2005 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1598 | 1600 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $41.24 | |
Preço agora | $41.24 | |
Custo-benefício (0-100) | 0.81 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 1100 MHz | 350 MHz |
Núcleos CUDA | 48 | |
Desempenho de ponto flutuante | 105.6 gflops | |
Gigaflops | 158 | |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 110 nm |
Pipelines | 48 | |
Taxa de preenchimento de textura | 8 GTexel / s | 700 MTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 23 Watt | |
Contagem de transistores | 486 million | 75 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Entrada de áudio para HDMI | HDA | |
Conectores de exibição | Dual Link DVIVGADisplayPortHDMISingle Link DVI | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI-E 2.0 | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 10.1 | 9.0c |
OpenGL | 2.1 | 2.1 |
Memória |
||
Largura de banda de memória | 16 (DDR2), 25 (DDR3) | 3.2 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 64 Bit |
Tipo de memória | GDDR2, GDDR3 | DDR |
Memória compartilhada | 0 | |
Quantidade máxima de RAM | 128 MB | |
Velocidade do clock da memória | 532 MHz | |
Tecnologias |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
Power management | 8.0 |