NVIDIA NVS 310 vs NVIDIA GeForce GT 230M
Vergleichende Analyse von NVIDIA NVS 310 und NVIDIA GeForce GT 230M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA NVS 310
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 15% geringere typische Leistungsaufnahme: 20 Watt vs 23 Watt
- Etwa 22% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 263 vs 216
- 4.7x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 179 vs 38
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 26 June 2012 vs 15 June 2009 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 20 Watt vs 23 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 263 vs 216 |
| PassMark - G2D Mark | 179 vs 38 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 230M
- 2.1x mehr Kerntaktfrequenz: 1100 MHz vs 523 MHz
- Etwa 91% höhere Texturfüllrate: 8 GTexel / s vs 4.184 GTexel / s
- Etwa 5% bessere Gleitkomma-Leistung: 105.6 gflops vs 100.4 gflops
- 6.4x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5644 vs 880
- Etwa 41% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1727 vs 1229
- Etwa 41% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1727 vs 1229
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 1100 MHz vs 523 MHz |
| Texturfüllrate | 8 GTexel / s vs 4.184 GTexel / s |
| Gleitkomma-Leistung | 105.6 gflops vs 100.4 gflops |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 5644 vs 880 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1727 vs 1229 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1727 vs 1229 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA NVS 310
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 230M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | NVIDIA NVS 310 | NVIDIA GeForce GT 230M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 263 | 216 |
| PassMark - G2D Mark | 179 | 38 |
| Geekbench - OpenCL | 880 | 5644 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.991 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 76.391 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 4.974 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 7.835 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 431 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 918 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1229 | 1727 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 431 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 918 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1229 | 1727 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA NVS 310 | NVIDIA GeForce GT 230M | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Fermi 2.0 | Tesla 2.0 |
| Codename | GF119 | GT216 |
| Startdatum | 26 June 2012 | 15 June 2009 |
| Einführungspreis (MSRP) | $159 | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1596 | 1598 |
| Typ | Workstation | Laptop |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 523 MHz | 1100 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 100.4 gflops | 105.6 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 40 nm |
| Leitungssysteme | 48 | 48 |
| Texturfüllrate | 4.184 GTexel / s | 8 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 20 Watt | 23 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 292 million | 486 million |
| CUDA-Kerne | 48 | |
| Gigaflops | 158 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 2x DisplayPort | Dual Link DVIVGADisplayPortHDMISingle Link DVI |
| Audioeingang für HDMI | HDA | |
| HDMI | ||
| Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | 156 mm | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
| Busunterstützung | PCI-E 2.0 | |
| Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 512 MB | |
| Speicherbandbreite | 14 GB / s | 16 (DDR2), 25 (DDR3) |
| Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1750 MHz | |
| Speichertyp | DDR3 | GDDR2, GDDR3 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
| CUDA | ||
| HybridPower | ||
| Power management | 8.0 | |
