NVIDIA GeForce GT 230M vs NVIDIA GeForce GTS 250M
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 230M und NVIDIA GeForce GTS 250M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 230M
- 2.2x mehr Kerntaktfrequenz: 1100 MHz vs 500 MHz
- Etwa 22% geringere typische Leistungsaufnahme: 23 Watt vs 28 Watt
Kerntaktfrequenz | 1100 MHz vs 500 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 23 Watt vs 28 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTS 250M
- 2x mehr Texturfüllrate: 16 GTexel / s vs 8 GTexel / s
- 2x mehr Leitungssysteme: 96 vs 48
- 2.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 240 gflops vs 105.6 gflops
- 2.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 554 vs 216
- Etwa 32% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 50 vs 38
- Etwa 46% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 8215 vs 5644
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 16 GTexel / s vs 8 GTexel / s |
Leitungssysteme | 96 vs 48 |
Gleitkomma-Leistung | 240 gflops vs 105.6 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 554 vs 216 |
PassMark - G2D Mark | 50 vs 38 |
Geekbench - OpenCL | 8215 vs 5644 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 230M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 250M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GT 230M | NVIDIA GeForce GTS 250M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 216 | 554 |
PassMark - G2D Mark | 38 | 50 |
Geekbench - OpenCL | 5644 | 8215 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1727 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1727 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GT 230M | NVIDIA GeForce GTS 250M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Tesla 2.0 | Tesla 2.0 |
Codename | GT216 | GT215 |
Startdatum | 15 June 2009 | 15 June 2009 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1598 | 1537 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 1100 MHz | 500 MHz |
CUDA-Kerne | 48 | 96 |
Gleitkomma-Leistung | 105.6 gflops | 240 gflops |
Gigaflops | 158 | 360 |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 48 | 96 |
Texturfüllrate | 8 GTexel / s | 16 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 23 Watt | 28 Watt |
Anzahl der Transistoren | 486 million | 727 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Audioeingang für HDMI | HDA | |
Display-Anschlüsse | Dual Link DVIVGADisplayPortHDMISingle Link DVI | HDMIVGALVDSSingle Link DVIDisplayPortDual Link DVI |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | 2048x1536 |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI-E 2.0 | PCI-E 2.0 |
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Laptop-Größe | medium sized | large |
MXM Typ | MXM 3.0 Type-B | |
SLI-Optionen | 2-way | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.1 | 10.1 |
OpenGL | 2.1 | 2.1 |
Speicher |
||
Speicherbandbreite | 16 (DDR2), 25 (DDR3) | 51.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertyp | GDDR2, GDDR3 | DDR3, GDDR3, GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | |
Technologien |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
Power management | 8.0 | 8.0 |
MXM 3.0 Type-B | ||
PowerMizer 8.0 | ||
SLI |