NVIDIA GeForce GT 520 vs NVIDIA GeForce 8500 GT
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 520 und NVIDIA GeForce 8500 GT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 520
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- 3.5x mehr Kerntaktfrequenz: 1620 MHz vs 459 MHz
- Etwa 81% höhere Texturfüllrate: 6.5 billion / sec vs 3.6 billion / sec
- 3x mehr Leitungssysteme: 48 vs 16
- 5.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 155.52 gflops vs 29.376 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 80 nm
- Etwa 3% geringere typische Leistungsaufnahme: 29 Watt vs 30 Watt
- 4x mehr maximale Speichergröße: 1 GB (DDR3) vs 256 MB
- Etwa 13% höhere Speichertaktfrequenz: 900 MHz (DDR3) vs 800 MHz
- 2.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 319 vs 149
- 4.3x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 136 vs 32
- Etwa 46% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1455 vs 996
- Etwa 46% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1455 vs 996
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 13 April 2011 vs 17 April 2007 |
| Kerntaktfrequenz | 1620 MHz vs 459 MHz |
| Texturfüllrate | 6.5 billion / sec vs 3.6 billion / sec |
| Leitungssysteme | 48 vs 16 |
| Gleitkomma-Leistung | 155.52 gflops vs 29.376 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 80 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 29 Watt vs 30 Watt |
| Maximale Speichergröße | 1 GB (DDR3) vs 256 MB |
| Speichertaktfrequenz | 900 MHz (DDR3) vs 800 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 319 vs 149 |
| PassMark - G2D Mark | 136 vs 32 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1455 vs 996 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1455 vs 996 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 520
GPU 2: NVIDIA GeForce 8500 GT
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce GT 520 | NVIDIA GeForce 8500 GT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 319 | 149 |
| PassMark - G2D Mark | 136 | 32 |
| Geekbench - OpenCL | 1277 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.597 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 76.214 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.239 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.862 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.574 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 545 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 903 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1455 | 996 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 545 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 903 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1455 | 996 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce GT 520 | NVIDIA GeForce 8500 GT | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Fermi 2.0 | Tesla |
| Codename | GF119 | G86 |
| Startdatum | 13 April 2011 | 17 April 2007 |
| Einführungspreis (MSRP) | $59 | $129 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1603 | 1657 |
| Jetzt kaufen | $59.99 | |
| Typ | Desktop | Desktop |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 7.58 | |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 1620 MHz | 459 MHz |
| CUDA-Kerne | 48 | |
| Gleitkomma-Leistung | 155.52 gflops | 29.376 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 80 nm |
| Maximale GPU-Temperatur | 102 °C | |
| Leitungssysteme | 48 | 16 |
| Texturfüllrate | 6.5 billion / sec | 3.6 billion / sec |
| Thermische Designleistung (TDP) | 29 Watt | 30 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 292 million | 210 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Audioeingang für HDMI | Internal | |
| Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, Dual Link DVI-IHDMIVGA (optional) | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| HDMI | ||
| Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
| Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Busunterstützung | 16x PCI-E 2.0 | |
| Höhe | 2.7" (6.9 cm) | |
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Länge | 5.7" (14.5 cm) | 229 mm |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.2 | 2.1 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 1 GB (DDR3) | 256 MB |
| Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | 12.8 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 900 MHz (DDR3) | 800 MHz |
| Speichertyp | DDR3 | GDDR3 |
| Standard-Speicherkonfiguration pro GPU | 256 MB | |
Technologien |
||
| CUDA | ||
| SLI | ||
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche NVIDIA GeForce GT 520 mit anderen
NVIDIAGeForce GT 520 vs
NVIDIAGeForce 6100 + nForce 405
NVIDIAGeForce GT 520 vs
NVIDIAGeForce 6200 LE
NVIDIAGeForce GT 520 vs
ATIRadeon HD 5450
NVIDIAGeForce GT 520 vs
AMDRadeon HD 6310
NVIDIAGeForce GT 520 vs
IntelHD Graphics 3000
NVIDIAGeForce GT 520 vs
NVIDIAGeForce GT 640 OEM Rebrand
