NVIDIA GeForce GT 520 vs NVIDIA GeForce 8500 GT
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GT 520 e NVIDIA GeForce 8500 GT para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 520
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 11 mês(es) depois
- 3.5x mais velocidade do clock do núcleo: 1620 MHz vs 459 MHz
- Cerca de 81% mais taxa de preenchimento de textura: 6.5 billion / sec vs 3.6 billion / sec
- 3x mais pipelines: 48 vs 16
- 5.3x melhor desempenho em ponto flutuante: 155.52 gflops vs 29.376 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 80 nm
- Cerca de 3% menos consumo de energia: 29 Watt vs 30 Watt
- 4x mais memória no tamanho máximo: 1 GB (DDR3) vs 256 MB
- Cerca de 13% maior velocidade do clock da memória: 900 MHz (DDR3) vs 800 MHz
- 2.1x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 319 vs 149
- 4.3x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 136 vs 32
- Cerca de 46% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1455 vs 996
- Cerca de 46% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1455 vs 996
Especificações | |
Data de lançamento | 13 April 2011 vs 17 April 2007 |
Velocidade do clock do núcleo | 1620 MHz vs 459 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 6.5 billion / sec vs 3.6 billion / sec |
Pipelines | 48 vs 16 |
Desempenho de ponto flutuante | 155.52 gflops vs 29.376 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm vs 80 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 29 Watt vs 30 Watt |
Tamanho máximo da memória | 1 GB (DDR3) vs 256 MB |
Velocidade do clock da memória | 900 MHz (DDR3) vs 800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 319 vs 149 |
PassMark - G2D Mark | 136 vs 32 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1455 vs 996 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1455 vs 996 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 520
GPU 2: NVIDIA GeForce 8500 GT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GT 520 | NVIDIA GeForce 8500 GT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 319 | 149 |
PassMark - G2D Mark | 136 | 32 |
Geekbench - OpenCL | 1277 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.597 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 76.214 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.239 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.862 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.574 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 545 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 903 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1455 | 996 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 545 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 903 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1455 | 996 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GT 520 | NVIDIA GeForce 8500 GT | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Fermi 2.0 | Tesla |
Nome de código | GF119 | G86 |
Data de lançamento | 13 April 2011 | 17 April 2007 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $59 | $129 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1603 | 1657 |
Preço agora | $59.99 | |
Tipo | Desktop | Desktop |
Custo-benefício (0-100) | 7.58 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 1620 MHz | 459 MHz |
Núcleos CUDA | 48 | |
Desempenho de ponto flutuante | 155.52 gflops | 29.376 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 80 nm |
Temperatura máxima da GPU | 102 °C | |
Pipelines | 48 | 16 |
Taxa de preenchimento de textura | 6.5 billion / sec | 3.6 billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 29 Watt | 30 Watt |
Contagem de transistores | 292 million | 210 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, Dual Link DVI-IHDMIVGA (optional) | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | 16x PCI-E 2.0 | |
Altura | 2.7" (6.9 cm) | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Comprimento | 5.7" (14.5 cm) | 229 mm |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.2 | 2.1 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 1 GB (DDR3) | 256 MB |
Largura de banda de memória | 14.4 GB / s | 12.8 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 900 MHz (DDR3) | 800 MHz |
Tipo de memória | DDR3 | GDDR3 |
Configuração de memória padrão por GPU | 256 MB | |
Tecnologias |
||
CUDA | ||
SLI |