NVIDIA GeForce GT 520 versus NVIDIA GeForce 8500 GT
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 520 and NVIDIA GeForce 8500 GT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 520
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 11 mois plus tard
- 3.5x plus de vitesse du noyau: 1620 MHz versus 459 MHz
- Environ 81% taux plus haut de remplissage de la texture: 6.5 billion / sec versus 3.6 billion / sec
- 3x plus de pipelines: 48 versus 16
- 5.3x de meilleur performance á point flottant: 155.52 gflops versus 29.376 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 80 nm
- Environ 3% consummation d’énergie moyen plus bas: 29 Watt versus 30 Watt
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB (DDR3) versus 256 MB
- Environ 13% plus haut de vitesse de mémoire: 900 MHz (DDR3) versus 800 MHz
- 2.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 319 versus 149
- 4.3x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 136 versus 32
- Environ 46% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1455 versus 996
- Environ 46% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1455 versus 996
Caractéristiques | |
Date de sortie | 13 April 2011 versus 17 April 2007 |
Vitesse du noyau | 1620 MHz versus 459 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 6.5 billion / sec versus 3.6 billion / sec |
Pipelines | 48 versus 16 |
Performance á point flottant | 155.52 gflops versus 29.376 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm versus 80 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 29 Watt versus 30 Watt |
Taille de mémore maximale | 1 GB (DDR3) versus 256 MB |
Vitesse de mémoire | 900 MHz (DDR3) versus 800 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 319 versus 149 |
PassMark - G2D Mark | 136 versus 32 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1455 versus 996 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1455 versus 996 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 520
GPU 2: NVIDIA GeForce 8500 GT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GT 520 | NVIDIA GeForce 8500 GT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 319 | 149 |
PassMark - G2D Mark | 136 | 32 |
Geekbench - OpenCL | 1277 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.597 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 76.214 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.239 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.862 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.574 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 545 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 903 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1455 | 996 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 545 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 903 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1455 | 996 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GT 520 | NVIDIA GeForce 8500 GT | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Fermi 2.0 | Tesla |
Nom de code | GF119 | G86 |
Date de sortie | 13 April 2011 | 17 April 2007 |
Prix de sortie (MSRP) | $59 | $129 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1603 | 1657 |
Prix maintenant | $59.99 | |
Genre | Desktop | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 7.58 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 1620 MHz | 459 MHz |
Noyaux CUDA | 48 | |
Performance á point flottant | 155.52 gflops | 29.376 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 80 nm |
Température maximale du GPU | 102 °C | |
Pipelines | 48 | 16 |
Taux de remplissage de la texture | 6.5 billion / sec | 3.6 billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 29 Watt | 30 Watt |
Compte de transistor | 292 million | 210 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, Dual Link DVI-IHDMIVGA (optional) | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | 16x PCI-E 2.0 | |
Hauteur | 2.7" (6.9 cm) | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longeur | 5.7" (14.5 cm) | 229 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.2 | 2.1 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB (DDR3) | 256 MB |
Bande passante de la mémoire | 14.4 GB / s | 12.8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 900 MHz (DDR3) | 800 MHz |
Genre de mémoire | DDR3 | GDDR3 |
Mémoire config standard par GPU | 256 MB | |
Technologies |
||
CUDA | ||
SLI |