NVIDIA GeForce GT 520 vs AMD Radeon HD 6310
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 520 und AMD Radeon HD 6310 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 520
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Monat(e) später
- 3.2x mehr Kerntaktfrequenz: 1620 MHz vs 500 MHz
- 2.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 319 vs 122
- 3.9x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 136 vs 35
- Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 903 vs 819
- Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1455 vs 1311
- Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 903 vs 819
- Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1455 vs 1311
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 13 April 2011 vs 16 November 2010 |
| Kerntaktfrequenz | 1620 MHz vs 500 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 319 vs 122 |
| PassMark - G2D Mark | 136 vs 35 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 903 vs 819 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1455 vs 1311 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 903 vs 819 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1455 vs 1311 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6310
- Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 80 vs 48
- Etwa 45% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 1853 vs 1277
| Spezifikationen | |
| Leitungssysteme | 80 vs 48 |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 1853 vs 1277 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 520
GPU 2: AMD Radeon HD 6310
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce GT 520 | AMD Radeon HD 6310 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 319 | 122 |
| PassMark - G2D Mark | 136 | 35 |
| Geekbench - OpenCL | 1277 | 1853 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.597 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 76.214 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.239 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.862 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.574 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 545 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 903 | 819 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1455 | 1311 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 545 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 903 | 819 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1455 | 1311 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce GT 520 | AMD Radeon HD 6310 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Fermi 2.0 | Terascale 2 |
| Codename | GF119 | Zacate |
| Startdatum | 13 April 2011 | 16 November 2010 |
| Einführungspreis (MSRP) | $59 | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1603 | 1605 |
| Jetzt kaufen | $59.99 | |
| Typ | Desktop | Laptop |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 7.58 | |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 1620 MHz | 500 MHz |
| CUDA-Kerne | 48 | |
| Gleitkomma-Leistung | 155.52 gflops | |
| Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 40 nm |
| Maximale GPU-Temperatur | 102 °C | |
| Leitungssysteme | 48 | 80 |
| Texturfüllrate | 6.5 billion / sec | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 29 Watt | |
| Anzahl der Transistoren | 292 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Audioeingang für HDMI | Internal | |
| Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, Dual Link DVI-IHDMIVGA (optional) | |
| HDMI | ||
| Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
| Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Busunterstützung | 16x PCI-E 2.0 | |
| Höhe | 2.7" (6.9 cm) | |
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | |
| Länge | 5.7" (14.5 cm) | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 11 |
| OpenGL | 4.2 | |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 1 GB (DDR3) | |
| Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | |
| Breite des Speicherbusses | 64 Bit | |
| Speichertaktfrequenz | 900 MHz (DDR3) | |
| Speichertyp | DDR3 | |
| Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Technologien |
||
| CUDA | ||

