NVIDIA GeForce GT 520MX vs NVIDIA Quadro FX 380
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 520MX und NVIDIA Quadro FX 380 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 520MX
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- 2x mehr Kerntaktfrequenz: 900 MHz vs 450 MHz
- 2x mehr Texturfüllrate: 7.2 billion / sec vs 3.6 GTexel / s
- 3x mehr Leitungssysteme: 48 vs 16
- 4.9x bessere Gleitkomma-Leistung: 172.8 gflops vs 35.2 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 65 nm
- Etwa 70% geringere typische Leistungsaufnahme: 20 Watt vs 34 Watt
- 4x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 256 MB
- Etwa 65% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 285 vs 173
- Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1639 vs 1230
- Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1639 vs 1230
Spezifikationen | |
Startdatum | 30 May 2011 vs 30 March 2009 |
Kerntaktfrequenz | 900 MHz vs 450 MHz |
Texturfüllrate | 7.2 billion / sec vs 3.6 GTexel / s |
Leitungssysteme | 48 vs 16 |
Gleitkomma-Leistung | 172.8 gflops vs 35.2 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 65 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 20 Watt vs 34 Watt |
Maximale Speichergröße | 1 GB vs 256 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 285 vs 173 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1639 vs 1230 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1639 vs 1230 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 380
- Etwa 56% höhere Speichertaktfrequenz: 1400 MHz vs 900 MHz
- Etwa 25% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 66 vs 53
Spezifikationen | |
Speichertaktfrequenz | 1400 MHz vs 900 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 66 vs 53 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 520MX
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 380
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GT 520MX | NVIDIA Quadro FX 380 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 285 | 173 |
PassMark - G2D Mark | 53 | 66 |
Geekbench - OpenCL | 1487 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.315 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 122.375 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 7.629 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 15.403 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 692 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1583 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1639 | 1230 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 692 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1583 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1639 | 1230 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GT 520MX | NVIDIA Quadro FX 380 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Fermi 2.0 | Tesla |
Codename | GF119 | G96 |
Startdatum | 30 May 2011 | 30 March 2009 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1569 | 1572 |
Typ | Laptop | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $129 | |
Jetzt kaufen | $72.50 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 2.68 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 900 MHz | 450 MHz |
CUDA-Kerne | 48 | |
Gleitkomma-Leistung | 172.8 gflops | 35.2 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 65 nm |
Leitungssysteme | 48 | 16 |
Texturfüllrate | 7.2 billion / sec | 3.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 20 Watt | 34 Watt |
Anzahl der Transistoren | 292 million | 314 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 198 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 API | 10.0 |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 256 MB |
Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | 22.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 900 MHz | 1400 MHz |
Speichertyp | DDR3 | GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus | ||
Verde Drivers |