NVIDIA GeForce GT 520MX vs NVIDIA GeForce GT 425M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 520MX und NVIDIA GeForce GT 425M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 520MX

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Monat(e) später
• Etwa 7% höhere Texturfüllrate: 7.2 billion / sec vs 6.7 billion / sec
• Etwa 15% geringere typische Leistungsaufnahme: 20 Watt vs 23 Watt
• Etwa 13% höhere Speichertaktfrequenz: 900 MHz vs 800 MHz
• Etwa 10% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 15.403 vs 13.944
• 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1583 vs 719
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1639 vs 690
• 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1583 vs 719
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1639 vs 690

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 425M

• Etwa 24% höhere Kerntaktfrequenz:1120 MHz vs 900 MHz
• 2x mehr Leitungssysteme: 96 vs 48
• Etwa 24% bessere Gleitkomma-Leistung: 215.04 gflops vs 172.8 gflops
• Etwa 85% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 523 vs 283
• 3.3x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 174 vs 53
• Etwa 26% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 1875 vs 1490
• Etwa 26% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.184 vs 3.315
• Etwa 41% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 172.058 vs 122.375
• Etwa 7% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 8.145 vs 7.629
• Etwa 24% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 859 vs 692
• Etwa 24% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 859 vs 692

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 520MX
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 425M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	283 523
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	53 174
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	1490 1875
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	3.315 4.184
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	122.375 172.058
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7.629 8.145
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	15.403 13.944
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	692 859
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1583 719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1639 690
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	692 859
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1583 719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1639 690

Vergleichen Sie Spezifikationen