NVIDIA GeForce GT 520MX vs NVIDIA Quadro FX 380

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 520MX y NVIDIA Quadro FX 380 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 520MX

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 2 mes(es) después
  • 2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 900 MHz vs 450 MHz
  • 2 veces más la tasa de llenado de textura: 7.2 billion / sec vs 3.6 GTexel / s
  • 3 veces más pipelines: 48 vs 16
  • 4.9 veces mejor desempeño de punto flotante 172.8 gflops vs 35.2 gflops
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 65 nm
  • Consumo de energía típico 70% más bajo: 20 Watt vs 34 Watt
  • 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 256 MB
  • Alrededor de 65% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 285 vs 173
  • Alrededor de 33% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1639 vs 1230
  • Alrededor de 33% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1639 vs 1230
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 30 May 2011 vs 30 March 2009
Velocidad de reloj del núcleo 900 MHz vs 450 MHz
Tasa de llenado de textura 7.2 billion / sec vs 3.6 GTexel / s
Pipelines 48 vs 16
Desempeño de punto flotante 172.8 gflops vs 35.2 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 40 nm vs 65 nm
Diseño energético térmico (TDP) 20 Watt vs 34 Watt
Tamaño máximo de la memoria 1 GB vs 256 MB
Referencias
PassMark - G3D Mark 285 vs 173
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1639 vs 1230
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1639 vs 1230

Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 380

  • Velocidad de reloj de memoria 56% más alta: 1400 MHz vs 900 MHz
  • Alrededor de 25% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 66 vs 53
Especificaciones
Velocidad de reloj de memoria 1400 MHz vs 900 MHz
Referencias
PassMark - G2D Mark 66 vs 53

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 520MX
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 380

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
285
173
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
53
66
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1639
1230
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1639
1230
Nombre NVIDIA GeForce GT 520MX NVIDIA Quadro FX 380
PassMark - G3D Mark 285 173
PassMark - G2D Mark 53 66
Geekbench - OpenCL 1487
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 3.315
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 122.375
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 7.629
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 15.403
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 692
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1583
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1639 1230
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 692
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1583
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1639 1230

Comparar especificaciones

NVIDIA GeForce GT 520MX NVIDIA Quadro FX 380

Esenciales

Arquitectura Fermi 2.0 Tesla
Nombre clave GF119 G96
Fecha de lanzamiento 30 May 2011 30 March 2009
Lugar en calificación por desempeño 1569 1572
Tipo Laptop Workstation
Precio de lanzamiento (MSRP) $129
Precio ahora $72.50
Valor/costo (0-100) 2.68

Información técnica

Velocidad de reloj del núcleo 900 MHz 450 MHz
Núcleos CUDA 48
Desempeño de punto flotante 172.8 gflops 35.2 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 40 nm 65 nm
Pipelines 48 16
Tasa de llenado de textura 7.2 billion / sec 3.6 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 20 Watt 34 Watt
Número de transistores 292 million 314 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs 2x DVI

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 2.0 x16 PCIe 2.0 x16
Longitud 198 mm
Conectores de energía complementarios None

Soporte de API

DirectX 12 API 10.0
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5 3.3

Memoria

Cantidad máxima de RAM 1 GB 256 MB
Ancho de banda de la memoria 14.4 GB / s 22.4 GB / s
Ancho de bus de la memoria 64 Bit 128 Bit
Velocidad de reloj de memoria 900 MHz 1400 MHz
Tipo de memoria DDR3 GDDR3
Memoria compartida 0

Tecnologías

CUDA
DirectCompute
DirectX 11 DirectX 11
Optimus
Verde Drivers