NVIDIA GeForce GT 520MX versus NVIDIA Quadro FX 380

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 520MX and NVIDIA Quadro FX 380 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 520MX

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 2 mois plus tard
  • 2x plus de vitesse du noyau: 900 MHz versus 450 MHz
  • times}x plus de taux de remplissage de la texture: 7.2 billion / sec versus 3.6 GTexel / s
  • 3x plus de pipelines: 48 versus 16
  • 4.9x de meilleur performance á point flottant: 172.8 gflops versus 35.2 gflops
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 65 nm
  • Environ 70% consummation d’énergie moyen plus bas: 20 Watt versus 34 Watt
  • 4x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 256 MB
  • Environ 65% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 285 versus 173
  • Environ 33% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1639 versus 1230
  • Environ 33% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1639 versus 1230
Caractéristiques
Date de sortie 30 May 2011 versus 30 March 2009
Vitesse du noyau 900 MHz versus 450 MHz
Taux de remplissage de la texture 7.2 billion / sec versus 3.6 GTexel / s
Pipelines 48 versus 16
Performance á point flottant 172.8 gflops versus 35.2 gflops
Processus de fabrication 40 nm versus 65 nm
Thermal Design Power (TDP) 20 Watt versus 34 Watt
Taille de mémore maximale 1 GB versus 256 MB
Référence
PassMark - G3D Mark 285 versus 173
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1639 versus 1230
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1639 versus 1230

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 380

  • Environ 56% plus haut de vitesse de mémoire: 1400 MHz versus 900 MHz
  • Environ 25% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 66 versus 53
Caractéristiques
Vitesse de mémoire 1400 MHz versus 900 MHz
Référence
PassMark - G2D Mark 66 versus 53

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 520MX
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 380

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
285
173
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
53
66
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1639
1230
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1639
1230
Nom NVIDIA GeForce GT 520MX NVIDIA Quadro FX 380
PassMark - G3D Mark 285 173
PassMark - G2D Mark 53 66
Geekbench - OpenCL 1487
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 3.315
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 122.375
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 7.629
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 15.403
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 692
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1583
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1639 1230
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 692
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1583
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1639 1230

Comparer les caractéristiques

NVIDIA GeForce GT 520MX NVIDIA Quadro FX 380

Essentiel

Architecture Fermi 2.0 Tesla
Nom de code GF119 G96
Date de sortie 30 May 2011 30 March 2009
Position dans l’évaluation de la performance 1569 1572
Genre Laptop Workstation
Prix de sortie (MSRP) $129
Prix maintenant $72.50
Valeur pour le prix (0-100) 2.68

Infos techniques

Vitesse du noyau 900 MHz 450 MHz
Noyaux CUDA 48
Performance á point flottant 172.8 gflops 35.2 gflops
Processus de fabrication 40 nm 65 nm
Pipelines 48 16
Taux de remplissage de la texture 7.2 billion / sec 3.6 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 20 Watt 34 Watt
Compte de transistor 292 million 314 million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs 2x DVI

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 2.0 x16 PCIe 2.0 x16
Longeur 198 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires None

Soutien API

DirectX 12 API 10.0
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5 3.3

Mémoire

RAM maximale 1 GB 256 MB
Bande passante de la mémoire 14.4 GB / s 22.4 GB / s
Largeur du bus mémoire 64 Bit 128 Bit
Vitesse de mémoire 900 MHz 1400 MHz
Genre de mémoire DDR3 GDDR3
Mémoire partagé 0

Technologies

CUDA
DirectCompute
DirectX 11 DirectX 11
Optimus
Verde Drivers