NVIDIA GeForce GT 610 vs AMD Radeon HD 6450
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 610 und AMD Radeon HD 6450 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 610
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 0 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Etwa 30% höhere Texturfüllrate: 6.5 billion / sec vs 5 GTexel / s
- Etwa 3% geringere typische Leistungsaufnahme: 29 Watt vs 30 Watt
- Etwa 58% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 313 vs 198
- Etwa 8% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 129 vs 119
- 2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 1282 vs 639
- Etwa 32% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 2.471 vs 1.878
- Etwa 1% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.233 vs 0.231
- Etwa 21% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 6.018 vs 4.982
- Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 555 vs 497
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 835 vs 810
- Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 555 vs 497
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 835 vs 810
Spezifikationen | |
Startdatum | 2 April 2012 vs 7 April 2011 |
Texturfüllrate | 6.5 billion / sec vs 5 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 29 Watt vs 30 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 313 vs 198 |
PassMark - G2D Mark | 129 vs 119 |
Geekbench - OpenCL | 1282 vs 639 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.471 vs 1.878 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.233 vs 0.231 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 6.018 vs 4.982 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 555 vs 497 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 835 vs 810 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 555 vs 497 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 835 vs 810 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6450
- 3.3x mehr Leitungssysteme: 160 vs 48
- Etwa 29% bessere Gleitkomma-Leistung: 200.0 gflops vs 155.5 gflops
- 800x mehr Speichertaktfrequenz: 800 MHz vs 1.8 GB/s
- Etwa 25% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 97.327 vs 77.99
- 4.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 19.314 vs 4.053
- Etwa 41% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1627 vs 1155
- Etwa 41% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1627 vs 1155
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 160 vs 48 |
Gleitkomma-Leistung | 200.0 gflops vs 155.5 gflops |
Speichertaktfrequenz | 800 MHz vs 1.8 GB/s |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 97.327 vs 77.99 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.314 vs 4.053 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1627 vs 1155 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1627 vs 1155 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 610
GPU 2: AMD Radeon HD 6450
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GT 610 | AMD Radeon HD 6450 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 313 | 198 |
PassMark - G2D Mark | 129 | 119 |
Geekbench - OpenCL | 1282 | 639 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.471 | 1.878 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 77.99 | 97.327 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.233 | 0.231 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 6.018 | 4.982 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.053 | 19.314 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 555 | 497 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 835 | 810 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1155 | 1627 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 555 | 497 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 835 | 810 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1155 | 1627 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 87 | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GT 610 | AMD Radeon HD 6450 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Fermi 2.0 | TeraScale 2 |
Codename | GF119 | Caicos |
Startdatum | 2 April 2012 | 7 April 2011 |
Einführungspreis (MSRP) | $39.99 | $55 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1627 | 1628 |
Jetzt kaufen | $39.99 | $39.99 |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 10.13 | 9.02 |
Design | AMD Radeon HD 6000 Series | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 810 MHz | |
CUDA-Kerne | 48 | |
Gleitkomma-Leistung | 155.5 gflops | 200.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 40 nm |
Maximale GPU-Temperatur | 102 °C | |
Leitungssysteme | 48 | 160 |
Texturfüllrate | 6.5 billion / sec | 5 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 29 Watt | 30 Watt |
Anzahl der Transistoren | 292 million | 370 million |
Boost-Taktfrequenz | 750 MHz | |
Stream Processors | 160 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Audioeingang für HDMI | Internal | |
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, Dual Link DVI-I, HDMI, VGA | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
Anzahl der Eyefinity-Displays | 4 | |
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 2.0 | PCIe 2.0 x8 |
Höhe | 2.7" (6.9 cm) | |
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 5.7" (14.5 cm) | 168 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11 |
OpenGL | 4.2 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1024 MB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | 8.5-12.8 GB/x (DDR3) or 25.6-28.8 GB/s (GDDR5) |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1.8 GB/s | 800 MHz |
Speichertyp | DDR3 | GDDR5 |
Technologien |
||
3D Blu-Ray | ||
CUDA | ||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire |