NVIDIA GeForce GT 610 versus ATI Mobility Radeon HD 4570
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 610 and ATI Mobility Radeon HD 4570 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 610
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 2 mois plus tard
- Environ 19% plus haut vitesse du noyau: 810 MHz versus 680 MHz
- Environ 19% taux plus haut de remplissage de la texture: 6.5 billion / sec versus 5.44 GTexel / s
- Environ 43% de meilleur performance á point flottant: 155.5 gflops versus 108.8 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 55 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 1024 MB versus 512 MB
- 2.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 322 versus 149
- 6.9x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 131 versus 19
Caractéristiques | |
Date de sortie | 2 April 2012 versus 9 January 2009 |
Vitesse du noyau | 810 MHz versus 680 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 6.5 billion / sec versus 5.44 GTexel / s |
Performance á point flottant | 155.5 gflops versus 108.8 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm versus 55 nm |
Taille de mémore maximale | 1024 MB versus 512 MB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 322 versus 149 |
PassMark - G2D Mark | 131 versus 19 |
Raisons pour considerer le ATI Mobility Radeon HD 4570
- Environ 67% de pipelines plus haut: 80 versus 48
- 1600x plus de vitesse de mémoire: 1600 MHz versus 1.8 GB/s
- Environ 47% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1697 versus 1155
- Environ 47% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1697 versus 1155
Caractéristiques | |
Pipelines | 80 versus 48 |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz versus 1.8 GB/s |
Référence | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1697 versus 1155 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1697 versus 1155 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 610
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 4570
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GT 610 | ATI Mobility Radeon HD 4570 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 322 | 149 |
PassMark - G2D Mark | 131 | 19 |
Geekbench - OpenCL | 1283 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.471 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 77.99 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.233 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 6.018 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.053 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 555 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 835 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1155 | 1697 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 555 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 835 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1155 | 1697 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 87 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GT 610 | ATI Mobility Radeon HD 4570 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Fermi 2.0 | TeraScale |
Nom de code | GF119 | M92 |
Date de sortie | 2 April 2012 | 9 January 2009 |
Prix de sortie (MSRP) | $39.99 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 1626 | 1629 |
Prix maintenant | $39.99 | |
Genre | Desktop | Laptop |
Valeur pour le prix (0-100) | 10.13 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 810 MHz | 680 MHz |
Noyaux CUDA | 48 | |
Performance á point flottant | 155.5 gflops | 108.8 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 55 nm |
Température maximale du GPU | 102 °C | |
Pipelines | 48 | 80 |
Taux de remplissage de la texture | 6.5 billion / sec | 5.44 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 29 Watt | |
Compte de transistor | 292 million | 242 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, Dual Link DVI-I, HDMI, VGA | No outputs |
HDCP | ||
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI Express 2.0 | |
Hauteur | 2.7" (6.9 cm) | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | MXM-II |
Longeur | 5.7" (14.5 cm) | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.2 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1024 MB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 14.4 GB / s | 12.8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 1.8 GB/s | 1600 MHz |
Genre de mémoire | DDR3 | GDDR3, DDR2, DDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
3D Blu-Ray | ||
CUDA | ||
1x Dual-Link/Single-Link DVI | ||
1x Single-Link DVI Support (all display ports have to be supported by the laptop manufacturer) | ||
DisplayPort support up to 2560x1600 | ||
HDMI support up to 1920x1080 (both with 7.1 AC3 Audio) | ||
PCI-E 2.0 x16 | ||
Powerplay |