AMD Radeon HD 8250 vs NVIDIA GeForce GT 610

Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 8250 und NVIDIA GeForce GT 610 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, API-Unterstützung, Speicher, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8250

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 1 Monat(e) später
  • 2.7x mehr Leitungssysteme: 128 vs 48
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
  • Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1343 vs 1155
  • Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1343 vs 1155
Spezifikationen
Startdatum 1 June 2013 vs 2 April 2012
Leitungssysteme 128 vs 48
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 40 nm
Benchmarks
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1343 vs 1155
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1343 vs 1155

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 610

  • 2.7x mehr Kerntaktfrequenz: 810 MHz vs 300 MHz
  • Etwa 19% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 1281 vs 1075
  • 2.2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 129 vs 59
  • Etwa 50% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 317 vs 212
  • Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 835 vs 628
  • Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 835 vs 628
  • Etwa 45% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 555 vs 384
  • Etwa 45% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 555 vs 384
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 810 MHz vs 300 MHz
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 1281 vs 1075
PassMark - G2D Mark 129 vs 59
PassMark - G3D Mark 317 vs 212
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 835 vs 628
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 835 vs 628
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 555 vs 384
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 555 vs 384

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon HD 8250
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 610

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
1075
1281
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
59
129
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
212
317
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
628
835
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
628
835
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1343
1155
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1343
1155
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
384
555
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
384
555
Name AMD Radeon HD 8250 NVIDIA GeForce GT 610
Geekbench - OpenCL 1075 1281
PassMark - G2D Mark 59 129
PassMark - G3D Mark 212 317
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 628 835
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 628 835
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1343 1155
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1343 1155
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 384 555
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 384 555
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 2.471
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 77.99
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.233
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 6.018
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 4.053
3DMark Fire Strike - Graphics Score 87

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon HD 8250 NVIDIA GeForce GT 610

Essenzielles

Architektur GCN Fermi 2.0
Codename Temash GF119
Startdatum 1 June 2013 2 April 2012
Platz in der Leistungsbewertung 1619 1621
Typ Laptop Desktop
Einführungspreis (MSRP) $39.99
Jetzt kaufen $39.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 10.13

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 400 MHz
Kerntaktfrequenz 300 MHz 810 MHz
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 40 nm
Leitungssysteme 128 48
CUDA-Kerne 48
Gleitkomma-Leistung 155.5 gflops
Maximale GPU-Temperatur 102 °C
Texturfüllrate 6.5 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 29 Watt
Anzahl der Transistoren 292 million

API-Unterstützung

DirectX 11.1 12.0 (11_0)
OpenGL 4.2

Speicher

Gemeinsamer Speicher 1
Maximale RAM-Belastung 1024 MB
Speicherbandbreite 14.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 Bit
Speichertaktfrequenz 1.8 GB/s
Speichertyp DDR3

Videoausgänge und Anschlüsse

Audioeingang für HDMI Internal
Display-Anschlüsse 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, Dual Link DVI-I, HDMI, VGA
HDCP
HDMI
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCI Express 2.0
Höhe 2.7" (6.9 cm)
Schnittstelle PCIe 2.0 x16
Länge 5.7" (14.5 cm)
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

Technologien

3D Blu-Ray
CUDA