NVIDIA GeForce GT 620 OEM vs NVIDIA GeForce GT 520
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 620 OEM und NVIDIA GeForce GT 520 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 620 OEM
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 11 Monat(e) später
- 2x mehr Speichertaktfrequenz: 1796 MHz vs 900 MHz (DDR3)
- Etwa 6% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 2.756 vs 2.597
- Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 637 vs 545
- Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 637 vs 545
- Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1148 vs 903
- Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1148 vs 903
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 2 April 2012 vs 13 April 2011 |
| Speichertaktfrequenz | 1796 MHz vs 900 MHz (DDR3) |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.756 vs 2.597 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 637 vs 545 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 637 vs 545 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1148 vs 903 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1148 vs 903 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 520
- 2x mehr Kerntaktfrequenz: 1620 MHz vs 810 MHz
- Etwa 3% geringere typische Leistungsaufnahme: 29 Watt vs 30 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 1 GB (DDR3) vs 512 MB
- Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1455 vs 1364
- Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1455 vs 1364
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 1620 MHz vs 810 MHz |
| Texturfüllrate | 6.5 billion / sec vs 6.48 GTexel / s |
| Gleitkomma-Leistung | 155.52 gflops vs 155.5 gflops |
| Thermische Designleistung (TDP) | 29 Watt vs 30 Watt |
| Maximale Speichergröße | 1 GB (DDR3) vs 512 MB |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1455 vs 1364 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1455 vs 1364 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 620 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 520
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce GT 620 OEM | NVIDIA GeForce GT 520 |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.756 | 2.597 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 637 | 545 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 637 | 545 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1148 | 903 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1148 | 903 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1364 | 1455 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1364 | 1455 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0 | 0.239 |
| PassMark - G3D Mark | 312 | |
| PassMark - G2D Mark | 135 | |
| Geekbench - OpenCL | 1274 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 76.214 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.862 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.574 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce GT 620 OEM | NVIDIA GeForce GT 520 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Fermi 2.0 | Fermi 2.0 |
| Codename | GF119 | GF119 |
| Startdatum | 2 April 2012 | 13 April 2011 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1596 | 1597 |
| Typ | Desktop | Desktop |
| Einführungspreis (MSRP) | $59 | |
| Jetzt kaufen | $59.99 | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 7.58 | |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 810 MHz | 1620 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 155.5 gflops | 155.52 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 40 nm |
| Leitungssysteme | 48 | 48 |
| Texturfüllrate | 6.48 GTexel / s | 6.5 billion / sec |
| Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt | 29 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 292 million | 292 million |
| CUDA-Kerne | 48 | |
| Maximale GPU-Temperatur | 102 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, Dual Link DVI-IHDMIVGA (optional) |
| Audioeingang für HDMI | Internal | |
| HDMI | ||
| Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
| Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | 145 mm | 5.7" (14.5 cm) |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
| Busunterstützung | 16x PCI-E 2.0 | |
| Höhe | 2.7" (6.9 cm) | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.2 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 512 MB | 1 GB (DDR3) |
| Speicherbandbreite | 14.37 GB / s | 14.4 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 64 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1796 MHz | 900 MHz (DDR3) |
| Speichertyp | DDR3 | DDR3 |
Technologien |
||
| CUDA | ||
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche NVIDIA GeForce GT 620 OEM mit anderen
NVIDIAGeForce GT 620 OEM vs
NVIDIAQuadro FX 380 LP
NVIDIAGeForce GT 620 OEM vs
IntelHD Graphics 3000
NVIDIAGeForce GT 620 OEM vs
NVIDIAGeForce GT 520
NVIDIAGeForce GT 620 OEM vs
AMDRadeon HD 8180
NVIDIAGeForce GT 620 OEM vs
NVIDIAGRID K340
NVIDIAGeForce GT 620 OEM vs
NVIDIAGeForce GT 720
