NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2 vs AMD Radeon HD 8750M
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2 und AMD Radeon HD 8750M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Monat(e) später
- Etwa 45% höhere Kerntaktfrequenz:902 MHz vs 620 MHz
- Etwa 16% bessere Gleitkomma-Leistung: 692.7 gflops vs 595.2 gflops
| Startdatum | 29 May 2013 vs 26 February 2013 |
| Kerntaktfrequenz | 902 MHz vs 620 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 692.7 gflops vs 595.2 gflops |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8750M
- Etwa 29% höhere Texturfüllrate: 18.6 GTexel / s vs 14.43 GTexel / s
- 2.2x mehr Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 1800 MHz
- Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1734 vs 1483
- Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1734 vs 1483
- Etwa 48% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 vs 2263
- Etwa 48% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 vs 2263
- Etwa 38% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2221 vs 1615
- Etwa 38% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2221 vs 1615
| Spezifikationen | |
| Texturfüllrate | 18.6 GTexel / s vs 14.43 GTexel / s |
| Speichertaktfrequenz | 4000 MHz vs 1800 MHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1734 vs 1483 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1734 vs 1483 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 2263 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 2263 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2221 vs 1615 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2221 vs 1615 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2
GPU 2: AMD Radeon HD 8750M
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2 | AMD Radeon HD 8750M |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1483 | 1734 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1483 | 1734 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2263 | 3351 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2263 | 3351 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1615 | 2221 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1615 | 2221 |
| PassMark - G3D Mark | 1022 | |
| PassMark - G2D Mark | 200 | |
| Geekbench - OpenCL | 5884 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.274 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 271.177 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.505 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.834 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 70.596 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2 | AMD Radeon HD 8750M | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Kepler 2.0 | GCN 1.0 |
| Codename | GK208 | Mars |
| Startdatum | 29 May 2013 | 26 February 2013 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1283 | 1285 |
| Typ | Desktop | Desktop |
| Design | AMD Radeon HD 8000M Series | |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 902 MHz | 620 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 692.7 gflops | 595.2 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
| Leitungssysteme | 384 | 384 |
| Texturfüllrate | 14.43 GTexel / s | 18.6 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt | |
| Boost-Taktfrequenz | 775 MHz | |
| Berechnungseinheiten | 6 | |
| Anzahl der Transistoren | 1,040 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
| Länge | 145 mm | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
| Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 11 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 2 GB |
| Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | 64 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | 4000 MHz |
| Speichertyp | DDR3 | GDDR5 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |