NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GT 740M
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2 und NVIDIA GeForce GT 740M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Monat(e) später
- Etwa 11% höhere Kerntaktfrequenz:902 MHz vs 810 MHz
- Etwa 80% geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 45 Watt
Startdatum | 29 May 2013 vs 1 April 2013 |
Kerntaktfrequenz | 902 MHz vs 810 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt vs 45 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 740M
- Etwa 9% höhere Texturfüllrate: 15.68 GTexel / s vs 14.43 GTexel / s
- Etwa 9% bessere Gleitkomma-Leistung: 752.6 gflops vs 692.7 gflops
- Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1589 vs 1483
- Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1589 vs 1483
- Etwa 48% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3339 vs 2263
- Etwa 48% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3339 vs 2263
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3235 vs 1615
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3235 vs 1615
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 15.68 GTexel / s vs 14.43 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 752.6 gflops vs 692.7 gflops |
Speichertaktfrequenz | 1802 MHz vs 1800 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1589 vs 1483 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1589 vs 1483 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 vs 2263 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 vs 2263 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3235 vs 1615 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3235 vs 1615 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 740M
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2 | NVIDIA GeForce GT 740M |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1483 | 1589 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1483 | 1589 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2263 | 3339 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2263 | 3339 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1615 | 3235 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1615 | 3235 |
PassMark - G3D Mark | 798 | |
PassMark - G2D Mark | 149 | |
Geekbench - OpenCL | 3874 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.392 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 157.479 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.864 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 16.101 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 44.77 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 345 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2 | NVIDIA GeForce GT 740M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler 2.0 | Kepler |
Codename | GK208 | GK107 |
Startdatum | 29 May 2013 | 1 April 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1302 | 1303 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 902 MHz | 810 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 692.7 gflops | 752.6 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 384 | 384 |
Texturfüllrate | 14.43 GTexel / s | 15.68 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt | 45 Watt |
Boost-Taktfrequenz | 980 MHz | |
Anzahl der Transistoren | 1,270 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI | ||
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung | Up to 3840x2160 | |
eDP 1.2 Signalunterstützung | Up to 3840x2160 | |
HDCP-Inhaltsschutz | ||
HDMI | ||
Unterstützung von LVDS-Signalen | Up to 1920x1200 | |
TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming | ||
VGA аnalog Display-Unterstützung | Up to 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 145 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12 API |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | 14.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 64 / 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | 1802 MHz |
Speichertyp | DDR3 | DDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Standard-Speicherkonfiguration | DDR3 / GDDR5 | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Blu-Ray 3D Support | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus |