NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GT 740M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2 y NVIDIA GeForce GT 740M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 11% más alta: 902 MHz vs 810 MHz
  • Consumo de energía típico 80% más bajo: 25 Watt vs 45 Watt
Fecha de lanzamiento 29 May 2013 vs 1 April 2013
Velocidad de reloj del núcleo 902 MHz vs 810 MHz
Diseño energético térmico (TDP) 25 Watt vs 45 Watt

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 740M

  • Tasa de llenado de textura 9% más alta: 15.68 GTexel / s vs 14.43 GTexel / s
  • Desempeño de punto flotante 9% mejor: 752.6 gflops vs 692.7 gflops
  • Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1589 vs 1483
  • Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1589 vs 1483
  • Alrededor de 48% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3339 vs 2263
  • Alrededor de 48% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3339 vs 2263
  • 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3235 vs 1615
  • 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3235 vs 1615
Especificaciones
Tasa de llenado de textura 15.68 GTexel / s vs 14.43 GTexel / s
Desempeño de punto flotante 752.6 gflops vs 692.7 gflops
Velocidad de reloj de memoria 1802 MHz vs 1800 MHz
Referencias
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1589 vs 1483
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1589 vs 1483
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3339 vs 2263
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3339 vs 2263
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3235 vs 1615
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3235 vs 1615

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 740M

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1483
1589
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1483
1589
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2263
3339
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2263
3339
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1615
3235
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1615
3235
Nombre NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2 NVIDIA GeForce GT 740M
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1483 1589
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1483 1589
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2263 3339
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2263 3339
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1615 3235
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1615 3235
PassMark - G3D Mark 798
PassMark - G2D Mark 149
Geekbench - OpenCL 3875
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 9.392
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 157.479
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.864
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 16.101
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 44.77
3DMark Fire Strike - Graphics Score 345

Comparar especificaciones

NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2 NVIDIA GeForce GT 740M

Esenciales

Arquitectura Kepler 2.0 Kepler
Nombre clave GK208 GK107
Fecha de lanzamiento 29 May 2013 1 April 2013
Lugar en calificación por desempeño 1302 1303
Tipo Desktop Laptop

Información técnica

Velocidad de reloj del núcleo 902 MHz 810 MHz
Desempeño de punto flotante 692.7 gflops 752.6 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 28 nm
Pipelines 384 384
Tasa de llenado de textura 14.43 GTexel / s 15.68 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 25 Watt 45 Watt
Impulso de la velocidad de reloj 980 MHz
Número de transistores 1,270 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA No outputs
Audio HD en canal 7.1 en HDMI
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) Up to 3840x2160
Soporte de señal eDP 1.2 Up to 3840x2160
Protección de contenido HDCP
HDMI
Soporte de señal LVDS Up to 1920x1200
Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD
Soporte de pantalla análoga VGA Up to 2048x1536

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 2.0 x8 PCIe 3.0 x16
Longitud 145 mm
Conectores de energía complementarios None
Soporte de bus PCI Express 3.0
Tamaño de la laptop medium sized

Soporte de API

DirectX 12.0 (11_0) 12 API
OpenGL 4.6 4.5
OpenCL 1.1

Memoria

Cantidad máxima de RAM 2 GB 2 GB
Ancho de banda de la memoria 14.4 GB / s 14.4 GB / s
Ancho de bus de la memoria 64 Bit 64 / 128 Bit
Velocidad de reloj de memoria 1800 MHz 1802 MHz
Tipo de memoria DDR3 DDR3
Memoria compartida 0
Configuración de memoria estándar DDR3 / GDDR5

Tecnologías

3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus