NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2 versus NVIDIA GeForce GT 740M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2 and NVIDIA GeForce GT 740M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 mois plus tard
- Environ 11% plus haut vitesse du noyau: 902 MHz versus 810 MHz
- Environ 80% consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 45 Watt
Date de sortie | 29 May 2013 versus 1 April 2013 |
Vitesse du noyau | 902 MHz versus 810 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt versus 45 Watt |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 740M
- Environ 9% taux plus haut de remplissage de la texture: 15.68 GTexel / s versus 14.43 GTexel / s
- Environ 9% de meilleur performance á point flottant: 752.6 gflops versus 692.7 gflops
- Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1589 versus 1483
- Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1589 versus 1483
- Environ 48% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3339 versus 2263
- Environ 48% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3339 versus 2263
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3235 versus 1615
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3235 versus 1615
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 15.68 GTexel / s versus 14.43 GTexel / s |
Performance á point flottant | 752.6 gflops versus 692.7 gflops |
Vitesse de mémoire | 1802 MHz versus 1800 MHz |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1589 versus 1483 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1589 versus 1483 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 versus 2263 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 versus 2263 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3235 versus 1615 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3235 versus 1615 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 740M
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2 | NVIDIA GeForce GT 740M |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1483 | 1589 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1483 | 1589 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2263 | 3339 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2263 | 3339 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1615 | 3235 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1615 | 3235 |
PassMark - G3D Mark | 798 | |
PassMark - G2D Mark | 149 | |
Geekbench - OpenCL | 3875 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.392 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 157.479 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.864 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 16.101 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 44.77 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 345 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2 | NVIDIA GeForce GT 740M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Kepler 2.0 | Kepler |
Nom de code | GK208 | GK107 |
Date de sortie | 29 May 2013 | 1 April 2013 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1302 | 1303 |
Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 902 MHz | 810 MHz |
Performance á point flottant | 692.7 gflops | 752.6 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 384 |
Taux de remplissage de la texture | 14.43 GTexel / s | 15.68 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt | 45 Watt |
Vitesse augmenté | 980 MHz | |
Compte de transistor | 1,270 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Audio HD reseau 7.1 sur HDMI | ||
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | |
Soutien du signal sDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
Protection du contenu HDCP | ||
HDMI | ||
Support du signale LVDS | Up to 1920x1200 | |
Bitstreaming d’audio TrueHD et DTS-HD | ||
Soutien de l’écran analog VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 145 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12 API |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 14.4 GB / s | 14.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 64 / 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz | 1802 MHz |
Genre de mémoire | DDR3 | DDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
Configuration standard de la mémoire | DDR3 / GDDR5 | |
Technologies |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Blu-Ray 3D Support | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus |