NVIDIA GeForce GT 630 vs ATI Radeon X700 PRO AGP
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 630 und ATI Radeon X700 PRO AGP Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 630
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- Etwa 91% höhere Kerntaktfrequenz:810 MHz vs 425 MHz
- 3.8x mehr Texturfüllrate: 12.96 GTexel / s vs 3.4 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 110 nm
- 8x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 128 MB
- Etwa 91% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 944 MHz
Startdatum | 15 May 2012 vs 1 September 2004 |
Kerntaktfrequenz | 810 MHz vs 425 MHz |
Texturfüllrate | 12.96 GTexel / s vs 3.4 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 110 nm |
Maximale Speichergröße | 1 GB vs 128 MB |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz vs 944 MHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon X700 PRO AGP
- Etwa 97% geringere typische Leistungsaufnahme: 33 Watt vs 65 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 33 Watt vs 65 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 630
GPU 2: ATI Radeon X700 PRO AGP
Name | NVIDIA GeForce GT 630 | ATI Radeon X700 PRO AGP |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 681 | |
PassMark - G2D Mark | 225 | |
Geekbench - OpenCL | 2473 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.498 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 140.06 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.502 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 9.613 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.49 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1151 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1853 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2073 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1151 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1853 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2073 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 170 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GT 630 | ATI Radeon X700 PRO AGP | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Fermi | R400 |
Codename | GF108 | RV410 |
Startdatum | 15 May 2012 | 1 September 2004 |
Einführungspreis (MSRP) | $99.99 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 1440 | not rated |
Jetzt kaufen | $99.21 | |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 8.89 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 810 MHz | 425 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 311.0 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 110 nm |
Leitungssysteme | 96 | |
Texturfüllrate | 12.96 GTexel / s | 3.4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 33 Watt |
Anzahl der Transistoren | 585 million | 120 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | AGP 8x |
Länge | 145 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 9.0b |
OpenGL | 4.6 | 2.0 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 128 MB |
Speicherbandbreite | 28.8 GB / s | 15.1 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | 944 MHz |
Speichertyp | DDR3 | DDR |