NVIDIA GeForce 810M vs NVIDIA GeForce GT 630

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 810M und NVIDIA GeForce GT 630 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 810M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 10 Monat(e) später
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
• Etwa 44% geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 65 Watt
• Etwa 46% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3035 vs 2073
• Etwa 46% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3035 vs 2073

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 630

• Etwa 10% höhere Kerntaktfrequenz:810 MHz vs 738 MHz
• 2.2x mehr Texturfüllrate: 12.96 GTexel / s vs 5.904 GTexel / s
• 2x mehr Leitungssysteme: 96 vs 48
• 2.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 311.0 gflops vs 141.7 gflops
• Etwa 63% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 681 vs 418
• 3.4x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 225 vs 66
• Etwa 54% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 2473 vs 1607
• Etwa 48% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 6.498 vs 4.403
• Etwa 7% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 140.06 vs 131.239
• Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1151 vs 1076
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1853 vs 1833
• Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1151 vs 1076
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1853 vs 1833

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce 810M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 630

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	418 681
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	66 225
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	1607 2473
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	4.403 6.498
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	131.239 140.06
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1076 1151
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1833 1853
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3035 2073
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1076 1151
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1833 1853
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3035 2073

Vergleichen Sie Spezifikationen