NVIDIA GeForce GT 720M vs NVIDIA GeForce GT 630

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 720M und NVIDIA GeForce GT 630 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 720M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 10 Monat(e) später
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
  • Etwa 97% geringere typische Leistungsaufnahme: 33 Watt vs 65 Watt
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
  • Etwa 7% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 2610 vs 2448
  • Etwa 6% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 6.901 vs 6.498
  • Etwa 5% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 146.913 vs 140.06
  • Etwa 17% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.587 vs 0.502
  • Etwa 5% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 10.121 vs 9.613
  • Etwa 82% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 22.755 vs 12.49
  • Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2570 vs 1853
  • Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2570 vs 1853
Spezifikationen
Startdatum 1 April 2013 vs 15 May 2012
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 40 nm
Thermische Designleistung (TDP) 33 Watt vs 65 Watt
Maximale Speichergröße 2 GB vs 1 GB
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 2610 vs 2448
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 6.901 vs 6.498
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 146.913 vs 140.06
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.587 vs 0.502
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 10.121 vs 9.613
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 22.755 vs 12.49
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2570 vs 1853
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2570 vs 1853

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 630

  • Etwa 5% höhere Kerntaktfrequenz:810 MHz vs 775 MHz
  • Etwa 5% höhere Texturfüllrate: 12.96 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s
  • Etwa 30% bessere Gleitkomma-Leistung: 311.0 gflops vs 240.0 gflops
  • Etwa 13% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 1600 MHz
  • Etwa 47% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 676 vs 459
  • Etwa 82% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 217 vs 119
  • Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1151 vs 1047
  • Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2073 vs 2035
  • Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1151 vs 1047
  • Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2073 vs 2035
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 810 MHz vs 775 MHz
Texturfüllrate 12.96 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s
Gleitkomma-Leistung 311.0 gflops vs 240.0 gflops
Speichertaktfrequenz 1800 MHz vs 1600 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 676 vs 459
PassMark - G2D Mark 217 vs 119
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1151 vs 1047
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2073 vs 2035
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1151 vs 1047
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2073 vs 2035

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 720M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 630

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
459
676
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
119
217
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
2610
2448
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
6.901
6.498
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
146.913
140.06
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
0.587
0.502
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
10.121
9.613
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
22.755
12.49
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1047
1151
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2570
1853
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2035
2073
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1047
1151
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2570
1853
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2035
2073
Name NVIDIA GeForce GT 720M NVIDIA GeForce GT 630
PassMark - G3D Mark 459 676
PassMark - G2D Mark 119 217
Geekbench - OpenCL 2610 2448
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 6.901 6.498
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 146.913 140.06
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.587 0.502
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 10.121 9.613
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 22.755 12.49
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1047 1151
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2570 1853
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2035 2073
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1047 1151
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2570 1853
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2035 2073
3DMark Fire Strike - Graphics Score 170

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce GT 720M NVIDIA GeForce GT 630

Essenzielles

Architektur Fermi 2.0 Fermi
Codename GF117 GF108
Startdatum 1 April 2013 15 May 2012
Platz in der Leistungsbewertung 1443 1445
Typ Laptop Desktop
Einführungspreis (MSRP) $99.99
Jetzt kaufen $99.21
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 8.89

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 938 MHz
Kerntaktfrequenz 775 MHz 810 MHz
Gleitkomma-Leistung 240.0 gflops 311.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 40 nm
Leitungssysteme 96 96
Texturfüllrate 12.4 GTexel / s 12.96 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 33 Watt 65 Watt
Anzahl der Transistoren 585 million 585 million

Videoausgänge und Anschlüsse

7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI
Display-Anschlüsse No outputs 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung Up to 2560x1600
eDP 1.2 Signalunterstützung Up to 2560x1600
HDCP-Inhaltsschutz
HDMI
Unterstützung von LVDS-Signalen Up to 1920x1200
TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming
VGA аnalog Display-Unterstützung Up to 2048x1536

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCI Express 2.0
Schnittstelle PCIe 2.0 x16 PCIe 2.0 x16
Laptop-Größe medium sized
Länge 145 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12 API 12.0 (11_0)
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5 4.6

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 1 GB
Speicherbandbreite 12.8 GB / s 28.8 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 Bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 1600 MHz 1800 MHz
Speichertyp DDR3 DDR3
Gemeinsamer Speicher 0
Standard-Speicherkonfiguration DDR3

Technologien

Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus