NVIDIA GeForce GT 720M vs NVIDIA GeForce GT 630
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 720M und NVIDIA GeForce GT 630 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 720M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 10 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- Etwa 97% geringere typische Leistungsaufnahme: 33 Watt vs 65 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
- Etwa 6% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 2612 vs 2473
- Etwa 6% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 6.901 vs 6.498
- Etwa 5% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 146.913 vs 140.06
- Etwa 17% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.587 vs 0.502
- Etwa 5% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 10.121 vs 9.613
- Etwa 82% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 22.755 vs 12.49
- Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2570 vs 1853
- Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2570 vs 1853
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 1 April 2013 vs 15 May 2012 |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 33 Watt vs 65 Watt |
| Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1 GB |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 2612 vs 2473 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.901 vs 6.498 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 146.913 vs 140.06 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.587 vs 0.502 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.121 vs 9.613 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 22.755 vs 12.49 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2570 vs 1853 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2570 vs 1853 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 630
- Etwa 5% höhere Kerntaktfrequenz:810 MHz vs 775 MHz
- Etwa 5% höhere Texturfüllrate: 12.96 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s
- Etwa 30% bessere Gleitkomma-Leistung: 311.0 gflops vs 240.0 gflops
- Etwa 13% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 1600 MHz
- Etwa 51% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 681 vs 450
- Etwa 89% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 225 vs 119
- Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1151 vs 1047
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2073 vs 2035
- Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1151 vs 1047
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2073 vs 2035
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 810 MHz vs 775 MHz |
| Texturfüllrate | 12.96 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s |
| Gleitkomma-Leistung | 311.0 gflops vs 240.0 gflops |
| Speichertaktfrequenz | 1800 MHz vs 1600 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 681 vs 450 |
| PassMark - G2D Mark | 225 vs 119 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1151 vs 1047 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2073 vs 2035 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1151 vs 1047 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2073 vs 2035 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 720M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 630
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce GT 720M | NVIDIA GeForce GT 630 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 450 | 681 |
| PassMark - G2D Mark | 119 | 225 |
| Geekbench - OpenCL | 2612 | 2473 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.901 | 6.498 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 146.913 | 140.06 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.587 | 0.502 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.121 | 9.613 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 22.755 | 12.49 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1047 | 1151 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2570 | 1853 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2035 | 2073 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1047 | 1151 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2570 | 1853 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2035 | 2073 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 170 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce GT 720M | NVIDIA GeForce GT 630 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Fermi 2.0 | Fermi |
| Codename | GF117 | GF108 |
| Startdatum | 1 April 2013 | 15 May 2012 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1438 | 1440 |
| Typ | Laptop | Desktop |
| Einführungspreis (MSRP) | $99.99 | |
| Jetzt kaufen | $99.21 | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 8.89 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 938 MHz | |
| Kerntaktfrequenz | 775 MHz | 810 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 240.0 gflops | 311.0 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
| Leitungssysteme | 96 | 96 |
| Texturfüllrate | 12.4 GTexel / s | 12.96 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 33 Watt | 65 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 585 million | 585 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| 7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI | ||
| Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung | Up to 2560x1600 | |
| eDP 1.2 Signalunterstützung | Up to 2560x1600 | |
| HDCP-Inhaltsschutz | ||
| HDMI | ||
| Unterstützung von LVDS-Signalen | Up to 1920x1200 | |
| TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming | ||
| VGA аnalog Display-Unterstützung | Up to 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Busunterstützung | PCI Express 2.0 | |
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Laptop-Größe | medium sized | |
| Länge | 145 mm | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12 API | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 1 GB |
| Speicherbandbreite | 12.8 GB / s | 28.8 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1600 MHz | 1800 MHz |
| Speichertyp | DDR3 | DDR3 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
| Standard-Speicherkonfiguration | DDR3 | |
Technologien |
||
| Blu-Ray 3D Support | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
