NVIDIA GeForce GT 640 vs NVIDIA GeForce 8600 GTS
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 640 und NVIDIA GeForce 8600 GTS Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 640
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 34% höhere Kerntaktfrequenz:902 MHz vs 675 MHz
- 2.7x mehr Texturfüllrate: 28.86 GTexel / s vs 10.8 billion / sec
- 12x mehr Leitungssysteme: 384 vs 32
- 7.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 692.7 gflops vs 92.8 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 80 nm
- 8x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 256 MB
- Etwa 78% höhere Speichertaktfrequenz: 1782 MHz vs 1000 MHz
- 6.9x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1170 vs 170
- 11.3x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 295 vs 26
- Etwa 37% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2375 vs 1728
- 332.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3328 vs 10
- Etwa 37% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2375 vs 1728
- 332.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3328 vs 10
Spezifikationen | |
Startdatum | 5 June 2012 vs 17 April 2007 |
Kerntaktfrequenz | 902 MHz vs 675 MHz |
Texturfüllrate | 28.86 GTexel / s vs 10.8 billion / sec |
Leitungssysteme | 384 vs 32 |
Gleitkomma-Leistung | 692.7 gflops vs 92.8 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 80 nm |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 256 MB |
Speichertaktfrequenz | 1782 MHz vs 1000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1170 vs 170 |
PassMark - G2D Mark | 295 vs 26 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2375 vs 1728 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3328 vs 10 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2375 vs 1728 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3328 vs 10 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 8600 GTS
- Etwa 8% geringere typische Leistungsaufnahme: 60 Watt vs 65 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 60 Watt vs 65 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 640
GPU 2: NVIDIA GeForce 8600 GTS
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GT 640 | NVIDIA GeForce 8600 GTS |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1170 | 170 |
PassMark - G2D Mark | 295 | 26 |
Geekbench - OpenCL | 3771 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 11.448 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 206.777 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.792 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.637 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 20.86 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2134 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2375 | 1728 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3328 | 10 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2134 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2375 | 1728 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3328 | 10 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1565 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GT 640 | NVIDIA GeForce 8600 GTS | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler | Tesla |
Codename | GK107 | G84 |
Startdatum | 5 June 2012 | 17 April 2007 |
Einführungspreis (MSRP) | $99 | $199 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1158 | 1539 |
Jetzt kaufen | $59.99 | |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 25.25 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 902 MHz | 675 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 692.7 gflops | 92.8 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 80 nm |
Leitungssysteme | 384 | 32 |
Texturfüllrate | 28.86 GTexel / s | 10.8 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 60 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,270 million | 289 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Länge | 145 mm | 198 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 256 MB |
Speicherbandbreite | 28.51 GB / s | 32 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1782 MHz | 1000 MHz |
Speichertyp | DDR3 | GDDR3 |
Standard-Speicherkonfiguration pro GPU | 256 MB | |
Technologien |
||
SLI |