NVIDIA GeForce GT 640 vs NVIDIA GeForce GTS 240 OEM
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 640 und NVIDIA GeForce GTS 240 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 640
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Etwa 34% höhere Kerntaktfrequenz:902 MHz vs 675 MHz
- 3.4x mehr Leitungssysteme: 384 vs 112
- Etwa 91% bessere Gleitkomma-Leistung: 692.7 gflops vs 362.9 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 55 nm
- Etwa 85% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 120 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
- 2.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1170 vs 556
- 2.2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 295 vs 134
Spezifikationen | |
Startdatum | 5 June 2012 vs 1 July 2009 |
Kerntaktfrequenz | 902 MHz vs 675 MHz |
Leitungssysteme | 384 vs 112 |
Gleitkomma-Leistung | 692.7 gflops vs 362.9 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 55 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 120 Watt |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1170 vs 556 |
PassMark - G2D Mark | 295 vs 134 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTS 240 OEM
- Etwa 31% höhere Texturfüllrate: 37.8 GTexel / s vs 28.86 GTexel / s
- Etwa 23% höhere Speichertaktfrequenz: 2200 MHz vs 1782 MHz
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 3328
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 3328
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 37.8 GTexel / s vs 28.86 GTexel / s |
Speichertaktfrequenz | 2200 MHz vs 1782 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3328 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3328 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 640
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 240 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GT 640 | NVIDIA GeForce GTS 240 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1170 | 556 |
PassMark - G2D Mark | 295 | 134 |
Geekbench - OpenCL | 3771 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 11.448 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 206.777 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.792 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.637 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 20.86 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2134 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2375 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3328 | 3353 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2134 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2375 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3328 | 3353 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1565 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GT 640 | NVIDIA GeForce GTS 240 OEM | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler | Tesla |
Codename | GK107 | G92B |
Startdatum | 5 June 2012 | 1 July 2009 |
Einführungspreis (MSRP) | $99 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 1158 | 1159 |
Jetzt kaufen | $59.99 | |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 25.25 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 902 MHz | 675 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 692.7 gflops | 362.9 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 55 nm |
Leitungssysteme | 384 | 112 |
Texturfüllrate | 28.86 GTexel / s | 37.8 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 120 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,270 million | 754 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 145 mm | 229 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 28.51 GB / s | 70.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1782 MHz | 2200 MHz |
Speichertyp | DDR3 | GDDR3 |