NVIDIA GeForce GT 640 vs NVIDIA GeForce 8800M GTX
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 640 und NVIDIA GeForce 8800M GTX Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 640
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- Etwa 80% höhere Kerntaktfrequenz:902 MHz vs 500 MHz
- Etwa 20% höhere Texturfüllrate: 28.86 GTexel / s vs 24 GTexel / s
- 4x mehr Leitungssysteme: 384 vs 96
- 2.9x bessere Gleitkomma-Leistung: 692.7 gflops vs 240 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 65 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 512 MB
- 2.2x mehr Speichertaktfrequenz: 1782 MHz vs 800 MHz
- 2.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1170 vs 462
- Etwa 69% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 295 vs 175
- Etwa 34% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3328 vs 2485
- Etwa 34% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3328 vs 2485
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 5 June 2012 vs 1 November 2007 |
| Kerntaktfrequenz | 902 MHz vs 500 MHz |
| Texturfüllrate | 28.86 GTexel / s vs 24 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 384 vs 96 |
| Gleitkomma-Leistung | 692.7 gflops vs 240 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 65 nm |
| Maximale Speichergröße | 2 GB vs 512 MB |
| Speichertaktfrequenz | 1782 MHz vs 800 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1170 vs 462 |
| PassMark - G2D Mark | 295 vs 175 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3328 vs 2485 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3328 vs 2485 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 640
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800M GTX
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce GT 640 | NVIDIA GeForce 8800M GTX |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1170 | 462 |
| PassMark - G2D Mark | 295 | 175 |
| Geekbench - OpenCL | 3771 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 11.448 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 206.777 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.792 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.637 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 20.86 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2134 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2375 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3328 | 2485 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2134 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2375 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3328 | 2485 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1565 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce GT 640 | NVIDIA GeForce 8800M GTX | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Kepler | Tesla |
| Codename | GK107 | G92 |
| Startdatum | 5 June 2012 | 1 November 2007 |
| Einführungspreis (MSRP) | $99 | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1158 | 1160 |
| Jetzt kaufen | $59.99 | |
| Typ | Desktop | Laptop |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 25.25 | |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 902 MHz | 500 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 692.7 gflops | 240 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 65 nm |
| Leitungssysteme | 384 | 96 |
| Texturfüllrate | 28.86 GTexel / s | 24 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 1,270 million | 754 million |
| CUDA-Kerne | 96 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | MXM-HE |
| Länge | 145 mm | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
| Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 512 MB |
| Speicherbandbreite | 28.51 GB / s | 51.2 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 256 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1782 MHz | 800 MHz |
| Speichertyp | DDR3 | GDDR3 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
| Gigathread-Technologie | ||
| HDCP-capable | ||
| HDR (High Dynamic-Range Lighting) | ||
| PCI-E 16x | ||
| PowerMizer 7.0 | ||
| SLI | ||
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche NVIDIA GeForce GT 640 mit anderen
NVIDIAGeForce GT 640 vs
NVIDIAGeForce 7050 + nForce 630i
NVIDIAGeForce GT 640 vs
NVIDIAGeForce 8800M GTX
NVIDIAGeForce GT 640 vs
NVIDIAGeForce GTS 240 OEM
NVIDIAGeForce GT 640 vs
AMDRadeon R7 M265DX
NVIDIAGeForce GT 640 vs
AMDRadeon R7 M365X
NVIDIAGeForce GT 640 vs
AMDRadeon R7 M350
