NVIDIA GeForce GT 705 OEM vs NVIDIA GeForce 9500 GT
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 705 OEM und NVIDIA GeForce 9500 GT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 705 OEM
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 48 vs 32
- Etwa 87% bessere Gleitkomma-Leistung: 167.8 gflops vs 89.6 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 55 nm
- Etwa 72% geringere typische Leistungsaufnahme: 29 Watt vs 50 Watt
- 4x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 256 / 512 MB
- 2.1x mehr Speichertaktfrequenz: 1650 MHz vs 800 (GDDR3) and 500 (DDR2) MHz
- 2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 351 vs 172
- 5.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 163 vs 32
- 5.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 3.15 vs 0.612
- Etwa 49% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 84.603 vs 56.838
Spezifikationen | |
Startdatum | 27 March 2014 vs 29 July 2008 |
Leitungssysteme | 48 vs 32 |
Gleitkomma-Leistung | 167.8 gflops vs 89.6 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 55 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 29 Watt vs 50 Watt |
Maximale Speichergröße | 1 GB vs 256 / 512 MB |
Speichertaktfrequenz | 1650 MHz vs 800 (GDDR3) and 500 (DDR2) MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 351 vs 172 |
PassMark - G2D Mark | 163 vs 32 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.15 vs 0.612 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 84.603 vs 56.838 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9500 GT
- Etwa 60% höhere Kerntaktfrequenz:1400 MHz vs 874 MHz
- Etwa 26% höhere Texturfüllrate: 8.8 billion / sec vs 6.992 GTexel / s
- Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1505 vs 1187
- Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1505 vs 1187
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1400 MHz vs 874 MHz |
Texturfüllrate | 8.8 billion / sec vs 6.992 GTexel / s |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1505 vs 1187 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1505 vs 1187 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 705 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce 9500 GT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GT 705 OEM | NVIDIA GeForce 9500 GT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 351 | 172 |
PassMark - G2D Mark | 163 | 32 |
Geekbench - OpenCL | 1367 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.15 | 0.612 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 84.603 | 56.838 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.294 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 10.608 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 513 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 677 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1187 | 1505 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 513 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 677 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1187 | 1505 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GT 705 OEM | NVIDIA GeForce 9500 GT | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Fermi 2.0 | Tesla |
Codename | GF119 | G96C |
Startdatum | 27 March 2014 | 29 July 2008 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1591 | 1666 |
Typ | Desktop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $85.99 | |
Jetzt kaufen | $85.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 4.13 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 874 MHz | 1400 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 167.8 gflops | 89.6 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 55 nm |
Leitungssysteme | 48 | 32 |
Texturfüllrate | 6.992 GTexel / s | 8.8 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 29 Watt | 50 Watt |
Anzahl der Transistoren | 292 million | 314 million |
CUDA-Kerne | 32 | |
Maximale GPU-Temperatur | 105 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVISingle Link DVI |
Audioeingang für HDMI | S / PDIF | |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 145 mm | 6.875" (17.5 cm) |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 256 / 512 MB |
Speicherbandbreite | 13.2 GB / s | 25.6 (GDDR3) and 16.0 (DDR2) |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1650 MHz | 800 (GDDR3) and 500 (DDR2) MHz |
Speichertyp | DDR3 | GDDR3 |
Technologien |
||
CUDA | ||
SLI |