NVIDIA GeForce GT 705 OEM vs NVIDIA GeForce 9600 GT
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 705 OEM und NVIDIA GeForce 9600 GT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 705 OEM
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 65 nm
- 3.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 29 Watt vs 96 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 512 MB
- Etwa 83% höhere Speichertaktfrequenz: 1650 MHz vs 900 MHz
- 3.7x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 162 vs 44
- 6.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 3.15 vs 0.465
- 5.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 677 vs 127
- 5.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 677 vs 127
Spezifikationen | |
Startdatum | 27 March 2014 vs 21 February 2008 |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 65 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 29 Watt vs 96 Watt |
Maximale Speichergröße | 1 GB vs 512 MB |
Speichertaktfrequenz | 1650 MHz vs 900 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 162 vs 44 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.15 vs 0.465 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 677 vs 127 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 677 vs 127 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9600 GT
- Etwa 86% höhere Kerntaktfrequenz:1625 MHz vs 874 MHz
- 3x mehr Texturfüllrate: 20.8 billion / sec vs 6.992 GTexel / s
- Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 64 vs 48
- Etwa 24% bessere Gleitkomma-Leistung: 208 gflops vs 167.8 gflops
- Etwa 37% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 477 vs 347
- 2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3161 vs 1187
- 2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3161 vs 1187
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1625 MHz vs 874 MHz |
Texturfüllrate | 20.8 billion / sec vs 6.992 GTexel / s |
Leitungssysteme | 64 vs 48 |
Gleitkomma-Leistung | 208 gflops vs 167.8 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 477 vs 347 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3161 vs 1187 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3161 vs 1187 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 705 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce 9600 GT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GT 705 OEM | NVIDIA GeForce 9600 GT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 347 | 477 |
PassMark - G2D Mark | 162 | 44 |
Geekbench - OpenCL | 1361 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.15 | 0.465 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 84.603 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.294 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 10.608 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 513 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 677 | 127 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1187 | 3161 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 513 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 677 | 127 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1187 | 3161 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GT 705 OEM | NVIDIA GeForce 9600 GT | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Fermi 2.0 | Tesla |
Codename | GF119 | G94 |
Startdatum | 27 March 2014 | 21 February 2008 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1581 | 1591 |
Typ | Desktop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $179 | |
Jetzt kaufen | $39.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 23.72 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 874 MHz | 1625 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 167.8 gflops | 208 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 65 nm |
Leitungssysteme | 48 | 64 |
Texturfüllrate | 6.992 GTexel / s | 20.8 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 29 Watt | 96 Watt |
Anzahl der Transistoren | 292 million | 505 million |
CUDA-Kerne | 64 | |
Maximale GPU-Temperatur | 105 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVTwo Dual Link DVI |
Audioeingang für HDMI | S / PDIF | |
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 145 mm | 9" (22.9 cm) |
Busunterstützung | 16x PCI-E 2.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
SLI-Optionen | 2-way | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 13.2 GB / s | 57.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1650 MHz | 900 MHz |
Speichertyp | DDR3 | GDDR3 |
Technologien |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI |