NVIDIA GeForce GT 705 OEM vs NVIDIA GeForce GT 440
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 705 OEM und NVIDIA GeForce GT 440 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 705 OEM
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- 2.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 29 Watt vs 65 Watt
- Etwa 3% höhere Speichertaktfrequenz: 1650 MHz vs 1600 MHz (GDDR5) or 900 MHz (DDR3)
Startdatum | 27 March 2014 vs 1 February 2011 |
Thermische Designleistung (TDP) | 29 Watt vs 65 Watt |
Speichertaktfrequenz | 1650 MHz vs 1600 MHz (GDDR5) or 900 MHz (DDR3) |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 440
- Etwa 85% höhere Kerntaktfrequenz:1620 MHz vs 874 MHz
- Etwa 86% höhere Texturfüllrate: 13.0 billion / sec vs 6.992 GTexel / s
- 2x mehr Leitungssysteme: 96 vs 48
- Etwa 85% bessere Gleitkomma-Leistung: 311.04 gflops vs 167.8 gflops
- 2.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 774 vs 351
- Etwa 45% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 237 vs 163
- Etwa 92% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 2626 vs 1367
- Etwa 95% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 6.139 vs 3.15
- 2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 171.053 vs 84.603
- 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.65 vs 0.294
- Etwa 87% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 19.871 vs 10.608
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1208 vs 513
- 3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2053 vs 677
- 2.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3275 vs 1187
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1208 vs 513
- 3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2053 vs 677
- 2.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3275 vs 1187
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1620 MHz vs 874 MHz |
Texturfüllrate | 13.0 billion / sec vs 6.992 GTexel / s |
Leitungssysteme | 96 vs 48 |
Gleitkomma-Leistung | 311.04 gflops vs 167.8 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 774 vs 351 |
PassMark - G2D Mark | 237 vs 163 |
Geekbench - OpenCL | 2626 vs 1367 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.139 vs 3.15 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 171.053 vs 84.603 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.65 vs 0.294 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.871 vs 10.608 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1208 vs 513 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2053 vs 677 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3275 vs 1187 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1208 vs 513 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2053 vs 677 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3275 vs 1187 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 705 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 440
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GT 705 OEM | NVIDIA GeForce GT 440 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 351 | 774 |
PassMark - G2D Mark | 163 | 237 |
Geekbench - OpenCL | 1367 | 2626 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.15 | 6.139 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 84.603 | 171.053 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.294 | 0.65 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 10.608 | 19.871 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 513 | 1208 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 677 | 2053 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1187 | 3275 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 513 | 1208 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 677 | 2053 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1187 | 3275 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 9.729 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GT 705 OEM | NVIDIA GeForce GT 440 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Fermi 2.0 | Fermi |
Codename | GF119 | GF108 |
Startdatum | 27 March 2014 | 1 February 2011 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1591 | 1342 |
Typ | Desktop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $79 | |
Jetzt kaufen | $69.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 14.03 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 874 MHz | 1620 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 167.8 gflops | 311.04 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 48 | 96 |
Texturfüllrate | 6.992 GTexel / s | 13.0 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 29 Watt | 65 Watt |
Anzahl der Transistoren | 292 million | 585 million |
CUDA-Kerne | 96 | |
Maximale GPU-Temperatur | 98 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, HDMIVGADual Link DVI |
Audioeingang für HDMI | Internal | |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 145 mm | 5.7" (14.5 cm) |
Busunterstützung | PCI-E 2.0 x 16 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.2 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 512 MB GDDR5 or 1 GB |
Speicherbandbreite | 13.2 GB / s | 28.8 (DDR3) – 51.2 (GDDR5) |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1650 MHz | 1600 MHz (GDDR5) or 900 MHz (DDR3) |
Speichertyp | DDR3 | DDR3 |
Standard-Speicherkonfiguration pro GPU | 1 GB GDDR5 or 2 GB | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
CUDA |