NVIDIA GeForce GT 710 vs NVIDIA GeForce 8600 GTS
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 710 und NVIDIA GeForce 8600 GTS Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 710
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Etwa 41% höhere Kerntaktfrequenz:954 MHz vs 675 MHz
- Etwa 41% höhere Texturfüllrate: 15.26 GTexel / s vs 10.8 billion / sec
- 6x mehr Leitungssysteme: 192 vs 32
- 3.9x bessere Gleitkomma-Leistung: 366.3 gflops vs 92.8 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 80 nm
- 3.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 19 Watt vs 60 Watt
- 8x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 256 MB
- 3.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 623 vs 170
- 8.2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 212 vs 26
- 183.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1833 vs 10
- 183.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1833 vs 10
Spezifikationen | |
Startdatum | 27 March 2014 vs 17 April 2007 |
Kerntaktfrequenz | 954 MHz vs 675 MHz |
Texturfüllrate | 15.26 GTexel / s vs 10.8 billion / sec |
Leitungssysteme | 192 vs 32 |
Gleitkomma-Leistung | 366.3 gflops vs 92.8 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 80 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 19 Watt vs 60 Watt |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 256 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 623 vs 170 |
PassMark - G2D Mark | 212 vs 26 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1833 vs 10 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1833 vs 10 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 8600 GTS
- 1000x mehr Speichertaktfrequenz: 1000 MHz vs 1.8 GB/s
- Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1728 vs 1494
- Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1728 vs 1494
Spezifikationen | |
Speichertaktfrequenz | 1000 MHz vs 1.8 GB/s |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1728 vs 1494 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1728 vs 1494 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 710
GPU 2: NVIDIA GeForce 8600 GTS
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GT 710 | NVIDIA GeForce 8600 GTS |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 623 | 170 |
PassMark - G2D Mark | 212 | 26 |
Geekbench - OpenCL | 1946 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.705 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 100.391 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.441 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 8.146 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 20.64 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 977 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1494 | 1728 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1833 | 10 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 977 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1494 | 1728 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1833 | 10 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 192 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GT 710 | NVIDIA GeForce 8600 GTS | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler 2.0 | Tesla |
Codename | GK208B | G84 |
Startdatum | 27 March 2014 | 17 April 2007 |
Einführungspreis (MSRP) | $34.99 | $199 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1488 | 1539 |
Jetzt kaufen | $34.99 | |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 23.15 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 954 MHz | 675 MHz |
CUDA-Kerne | 192 | |
Gleitkomma-Leistung | 366.3 gflops | 92.8 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 80 nm |
Maximale GPU-Temperatur | 95 °C | |
Leitungssysteme | 192 | 32 |
Texturfüllrate | 15.26 GTexel / s | 10.8 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 19 Watt | 60 Watt |
Anzahl der Transistoren | 292 million | 289 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Audioeingang für HDMI | Internal | |
Display-Anschlüsse | Dual Link DVI-DHDMIVGA, 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 2x DVI, 1x S-Video |
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 2.0 | |
Höhe | 2.713" (6.9 cm) | |
Schnittstelle | PCIe 2.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
Länge | 5.7" (14.5 cm) | 198 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 256 MB |
Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | 32 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1.8 GB/s | 1000 MHz |
Speichertyp | DDR3 | GDDR3 |
Standard-Speicherkonfiguration pro GPU | 256 MB | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
PhysX | ||
PureVideo | ||
SLI |