NVIDIA GeForce GT 710 vs AMD Radeon HD 7420G
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 710 und AMD Radeon HD 7420G Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 710
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Etwa 99% höhere Kerntaktfrequenz:954 MHz vs 480 MHz
- Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 192 vs 128
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 32 nm
- 2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 628 vs 309
- 2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 211 vs 105
- 2.9x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 1948 vs 675
- Etwa 70% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1494 vs 881
- Etwa 70% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1494 vs 881
Spezifikationen | |
Startdatum | 27 March 2014 vs 1 June 2012 |
Kerntaktfrequenz | 954 MHz vs 480 MHz |
Leitungssysteme | 192 vs 128 |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 32 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 628 vs 309 |
PassMark - G2D Mark | 211 vs 105 |
Geekbench - OpenCL | 1948 vs 675 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1494 vs 881 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1494 vs 881 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7420G
- Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2023 vs 1833
- Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2023 vs 1833
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2023 vs 1833 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2023 vs 1833 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 710
GPU 2: AMD Radeon HD 7420G
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GT 710 | AMD Radeon HD 7420G |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 628 | 309 |
PassMark - G2D Mark | 211 | 105 |
Geekbench - OpenCL | 1948 | 675 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.705 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 100.391 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.441 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 8.146 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 20.64 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 977 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1494 | 881 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1833 | 2023 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 977 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1494 | 881 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1833 | 2023 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 192 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GT 710 | AMD Radeon HD 7420G | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler 2.0 | Terascale 3 |
Codename | GK208B | Trinity |
Startdatum | 27 March 2014 | 1 June 2012 |
Einführungspreis (MSRP) | $34.99 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 1488 | 1490 |
Jetzt kaufen | $34.99 | |
Typ | Desktop | Laptop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 23.15 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 954 MHz | 480 MHz |
CUDA-Kerne | 192 | |
Gleitkomma-Leistung | 366.3 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 32 nm |
Maximale GPU-Temperatur | 95 °C | |
Leitungssysteme | 192 | 128 |
Texturfüllrate | 15.26 GTexel / s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 19 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 292 million | |
Boost-Taktfrequenz | 655 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Audioeingang für HDMI | Internal | |
Display-Anschlüsse | Dual Link DVI-DHDMIVGA, 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | |
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 2.0 | |
Höhe | 2.713" (6.9 cm) | |
Schnittstelle | PCIe 2.0 x8 | |
Länge | 5.7" (14.5 cm) | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11 |
OpenGL | 4.5 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | |
Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 1.8 GB/s | |
Speichertyp | DDR3 | |
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
PhysX | ||
PureVideo |