NVIDIA GeForce GT 710 vs NVIDIA Quadro NVS 320M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 710 und NVIDIA Quadro NVS 320M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 710

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 9 Monat(e) später
  • Etwa 66% höhere Kerntaktfrequenz:954 MHz vs 575 MHz
  • Etwa 66% höhere Texturfüllrate: 15.26 GTexel / s vs 9.2 GTexel / s
  • 6x mehr Leitungssysteme: 192 vs 32
  • 5x bessere Gleitkomma-Leistung: 366.3 gflops vs 73.6 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 80 nm
  • Etwa 5% geringere typische Leistungsaufnahme: 19 Watt vs 20 Watt
  • 4x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 512 MB
  • 3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 623 vs 208
  • 2.5x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 212 vs 84
Spezifikationen
Startdatum 27 March 2014 vs 9 June 2007
Kerntaktfrequenz 954 MHz vs 575 MHz
Texturfüllrate 15.26 GTexel / s vs 9.2 GTexel / s
Leitungssysteme 192 vs 32
Gleitkomma-Leistung 366.3 gflops vs 73.6 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 80 nm
Thermische Designleistung (TDP) 19 Watt vs 20 Watt
Maximale Speichergröße 2 GB vs 512 MB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 623 vs 208
PassMark - G2D Mark 212 vs 84

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro NVS 320M

  • 1400x mehr Speichertaktfrequenz: 1400 MHz vs 1.8 GB/s
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1857 vs 1833
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1857 vs 1833
Spezifikationen
Speichertaktfrequenz 1400 MHz vs 1.8 GB/s
Benchmarks
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1857 vs 1833
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1857 vs 1833

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 710
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 320M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
623
208
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
212
84
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1833
1857
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1833
1857
Name NVIDIA GeForce GT 710 NVIDIA Quadro NVS 320M
PassMark - G3D Mark 623 208
PassMark - G2D Mark 212 84
Geekbench - OpenCL 1946
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 6.705
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 100.391
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.441
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 8.146
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 20.64
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 977
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1494
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1833 1857
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 977
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1494
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1833 1857
3DMark Fire Strike - Graphics Score 192

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce GT 710 NVIDIA Quadro NVS 320M

Essenzielles

Architektur Kepler 2.0 Tesla
Codename GK208B G84
Startdatum 27 March 2014 9 June 2007
Einführungspreis (MSRP) $34.99
Platz in der Leistungsbewertung 1488 1486
Jetzt kaufen $34.99
Typ Desktop Mobile workstation
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 23.15

Technische Info

Kerntaktfrequenz 954 MHz 575 MHz
CUDA-Kerne 192
Gleitkomma-Leistung 366.3 gflops 73.6 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 80 nm
Maximale GPU-Temperatur 95 °C
Leitungssysteme 192 32
Texturfüllrate 15.26 GTexel / s 9.2 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 19 Watt 20 Watt
Anzahl der Transistoren 292 million 289 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Audioeingang für HDMI Internal
Display-Anschlüsse Dual Link DVI-DHDMIVGA, 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA No outputs
HDCP
HDMI
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCI Express 2.0
Höhe 2.713" (6.9 cm)
Schnittstelle PCIe 2.0 x8 MXM-HE
Länge 5.7" (14.5 cm)
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None
Laptop-Größe large

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_0) 10.0
OpenGL 4.5 3.3

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 512 MB
Speicherbandbreite 14.4 GB / s 22.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 Bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 1.8 GB/s 1400 MHz
Speichertyp DDR3 GDDR3, GDDR2
Gemeinsamer Speicher no

Technologien

3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
PhysX
PureVideo
Gigathread-Technologie
HDCP-capable
PCI-E 16x
PowerMizer 7.0