NVIDIA GeForce GT 710 vs NVIDIA GeForce GT 630
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 710 und NVIDIA GeForce GT 630 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 710
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- Etwa 18% höhere Kerntaktfrequenz:954 MHz vs 810 MHz
- Etwa 18% höhere Texturfüllrate: 15.26 GTexel / s vs 12.96 GTexel / s
- 2x mehr Leitungssysteme: 192 vs 96
- Etwa 18% bessere Gleitkomma-Leistung: 366.3 gflops vs 311.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 3.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 19 Watt vs 65 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
- Etwa 3% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 6.705 vs 6.498
- Etwa 65% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 20.64 vs 12.49
- Etwa 13% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 192 vs 170
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 27 March 2014 vs 15 May 2012 |
| Kerntaktfrequenz | 954 MHz vs 810 MHz |
| Texturfüllrate | 15.26 GTexel / s vs 12.96 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 192 vs 96 |
| Gleitkomma-Leistung | 366.3 gflops vs 311.0 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 19 Watt vs 65 Watt |
| Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1 GB |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.705 vs 6.498 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 20.64 vs 12.49 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 192 vs 170 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 630
- 1800x mehr Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 1.8 GB/s
- Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 681 vs 623
- Etwa 6% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 225 vs 212
- Etwa 27% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 2473 vs 1946
- Etwa 40% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 140.06 vs 100.391
- Etwa 14% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.502 vs 0.441
- Etwa 18% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 9.613 vs 8.146
- Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1151 vs 977
- Etwa 24% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1853 vs 1494
- Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2073 vs 1833
- Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1151 vs 977
- Etwa 24% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1853 vs 1494
- Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2073 vs 1833
| Spezifikationen | |
| Speichertaktfrequenz | 1800 MHz vs 1.8 GB/s |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 681 vs 623 |
| PassMark - G2D Mark | 225 vs 212 |
| Geekbench - OpenCL | 2473 vs 1946 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 140.06 vs 100.391 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.502 vs 0.441 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 9.613 vs 8.146 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1151 vs 977 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1853 vs 1494 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2073 vs 1833 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1151 vs 977 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1853 vs 1494 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2073 vs 1833 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 710
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 630
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce GT 710 | NVIDIA GeForce GT 630 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 623 | 681 |
| PassMark - G2D Mark | 212 | 225 |
| Geekbench - OpenCL | 1946 | 2473 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.705 | 6.498 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 100.391 | 140.06 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.441 | 0.502 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 8.146 | 9.613 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 20.64 | 12.49 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 977 | 1151 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1494 | 1853 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1833 | 2073 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 977 | 1151 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1494 | 1853 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1833 | 2073 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 192 | 170 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce GT 710 | NVIDIA GeForce GT 630 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Kepler 2.0 | Fermi |
| Codename | GK208B | GF108 |
| Startdatum | 27 March 2014 | 15 May 2012 |
| Einführungspreis (MSRP) | $34.99 | $99.99 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1488 | 1440 |
| Jetzt kaufen | $34.99 | $99.21 |
| Typ | Desktop | Desktop |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 23.15 | 8.89 |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 954 MHz | 810 MHz |
| CUDA-Kerne | 192 | |
| Gleitkomma-Leistung | 366.3 gflops | 311.0 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
| Maximale GPU-Temperatur | 95 °C | |
| Leitungssysteme | 192 | 96 |
| Texturfüllrate | 15.26 GTexel / s | 12.96 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 19 Watt | 65 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 292 million | 585 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Audioeingang für HDMI | Internal | |
| Display-Anschlüsse | Dual Link DVI-DHDMIVGA, 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
| Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Busunterstützung | PCI Express 2.0 | |
| Höhe | 2.713" (6.9 cm) | |
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | 5.7" (14.5 cm) | 145 mm |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 1 GB |
| Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | 28.8 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1.8 GB/s | 1800 MHz |
| Speichertyp | DDR3 | DDR3 |
Technologien |
||
| 3D Vision | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| PhysX | ||
| PureVideo | ||

