NVIDIA GeForce GT 720 vs NVIDIA GeForce GT 520
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 720 und NVIDIA GeForce GT 520 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 720
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 96% höhere Texturfüllrate: 12.75 GTexel / s vs 6.5 billion / sec
- 4x mehr Leitungssysteme: 192 vs 48
- Etwa 97% bessere Gleitkomma-Leistung: 306.0 gflops vs 155.52 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- Etwa 53% geringere typische Leistungsaufnahme: 19 Watt vs 29 Watt
- Etwa 95% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 617 vs 317
- Etwa 46% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 199 vs 136
- Etwa 81% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 2300 vs 1274
- Etwa 70% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.418 vs 2.597
- Etwa 87% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 142.734 vs 76.214
- Etwa 65% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.395 vs 0.239
- Etwa 39% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 8.158 vs 5.862
- 3.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 17.317 vs 4.574
- Etwa 64% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 895 vs 545
- Etwa 64% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 895 vs 545
Spezifikationen | |
Startdatum | 29 September 2014 vs 13 April 2011 |
Texturfüllrate | 12.75 GTexel / s vs 6.5 billion / sec |
Leitungssysteme | 192 vs 48 |
Gleitkomma-Leistung | 306.0 gflops vs 155.52 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 19 Watt vs 29 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 617 vs 317 |
PassMark - G2D Mark | 199 vs 136 |
Geekbench - OpenCL | 2300 vs 1274 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.418 vs 2.597 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 142.734 vs 76.214 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.395 vs 0.239 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 8.158 vs 5.862 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 17.317 vs 4.574 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 895 vs 545 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 895 vs 545 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 520
- 2x mehr Kerntaktfrequenz: 1620 MHz vs 797 MHz
- 3.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 903 vs 280
- 2.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1455 vs 519
- 3.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 903 vs 280
- 2.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1455 vs 519
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1620 MHz vs 797 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 903 vs 280 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1455 vs 519 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 903 vs 280 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1455 vs 519 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 720
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 520
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GT 720 | NVIDIA GeForce GT 520 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 617 | 317 |
PassMark - G2D Mark | 199 | 136 |
Geekbench - OpenCL | 2300 | 1274 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.418 | 2.597 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 142.734 | 76.214 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.395 | 0.239 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 8.158 | 5.862 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 17.317 | 4.574 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 895 | 545 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 280 | 903 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 519 | 1455 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 895 | 545 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 280 | 903 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 519 | 1455 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GT 720 | NVIDIA GeForce GT 520 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler 2.0 | Fermi 2.0 |
Codename | GK208B | GF119 |
Startdatum | 29 September 2014 | 13 April 2011 |
Einführungspreis (MSRP) | $49 | $59 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1594 | 1597 |
Jetzt kaufen | $54.99 | $59.99 |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 15.44 | 7.58 |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 797 MHz | 1620 MHz |
CUDA-Kerne | 192 | 48 |
Gleitkomma-Leistung | 306.0 gflops | 155.52 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Maximale GPU-Temperatur | 98 °C | 102 °C |
Leitungssysteme | 192 | 48 |
Texturfüllrate | 12.75 GTexel / s | 6.5 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 19 Watt | 29 Watt |
Anzahl der Transistoren | 292 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Audioeingang für HDMI | Internal | Internal |
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, Dual Link DVI-DHDMIVGA | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, Dual Link DVI-IHDMIVGA (optional) |
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | 2048x1536 |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 2.0 | 16x PCI-E 2.0 |
Höhe | 2.713" (6.9 cm) | 2.7" (6.9 cm) |
Schnittstelle | PCIe 2.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 5.7" (14.5 cm) | 5.7" (14.5 cm) |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.2 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB or 1 GB | 1 GB (DDR3) |
Speicherbandbreite | 14.4 (DDR3) or 40 (GDDR5) | 14.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 900 MHz | 900 MHz (DDR3) |
Speichertyp | DDR3 / GDDR5 | DDR3 |
Technologien |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA |