NVIDIA GeForce GT 720 vs AMD Radeon HD 8180
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 720 und AMD Radeon HD 8180 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 720
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- 3.5x mehr Kerntaktfrequenz: 797 MHz vs 225 MHz
- Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 192 vs 128
- 4.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 631 vs 135
- 5.6x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 208 vs 37
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 29 September 2014 vs 23 May 2013 |
| Kerntaktfrequenz | 797 MHz vs 225 MHz |
| Leitungssysteme | 192 vs 128 |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 631 vs 135 |
| PassMark - G2D Mark | 208 vs 37 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8180
- Etwa 37% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 3055 vs 2224
- 3.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 875 vs 280
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1239 vs 519
- 3.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 875 vs 280
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1239 vs 519
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 3055 vs 2224 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 875 vs 280 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1239 vs 519 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 875 vs 280 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1239 vs 519 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 720
GPU 2: AMD Radeon HD 8180
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce GT 720 | AMD Radeon HD 8180 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 631 | 135 |
| PassMark - G2D Mark | 208 | 37 |
| Geekbench - OpenCL | 2224 | 3055 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.418 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 142.734 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.395 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 8.158 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 17.317 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 895 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 280 | 875 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 519 | 1239 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 895 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 280 | 875 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 519 | 1239 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce GT 720 | AMD Radeon HD 8180 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Kepler 2.0 | GCN |
| Codename | GK208B | Temash |
| Startdatum | 29 September 2014 | 23 May 2013 |
| Einführungspreis (MSRP) | $49 | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1590 | 1593 |
| Jetzt kaufen | $54.99 | |
| Typ | Desktop | Laptop |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 15.44 | |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 797 MHz | 225 MHz |
| CUDA-Kerne | 192 | |
| Gleitkomma-Leistung | 306.0 gflops | |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
| Maximale GPU-Temperatur | 98 °C | |
| Leitungssysteme | 192 | 128 |
| Texturfüllrate | 12.75 GTexel / s | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 19 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Audioeingang für HDMI | Internal | |
| Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, Dual Link DVI-DHDMIVGA | |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
| Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Busunterstützung | PCI Express 2.0 | |
| Höhe | 2.713" (6.9 cm) | |
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x8 | |
| Länge | 5.7" (14.5 cm) | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 11.1 |
| OpenGL | 4.4 | |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 1 GB or 1 GB | |
| Speicherbandbreite | 14.4 (DDR3) or 40 (GDDR5) | |
| Breite des Speicherbusses | 64 Bit | |
| Speichertaktfrequenz | 900 MHz | |
| Speichertyp | DDR3 / GDDR5 | |
| Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Technologien |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||