NVIDIA GeForce GT 720 vs NVIDIA GeForce 9600 GT

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 720 und NVIDIA GeForce 9600 GT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 720

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 7 Monat(e) später
  • 3x mehr Leitungssysteme: 192 vs 64
  • Etwa 47% bessere Gleitkomma-Leistung: 306.0 gflops vs 208 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 65 nm
  • 5.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 19 Watt vs 96 Watt
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 1 GB or 1 GB vs 512 MB
  • Etwa 26% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 613 vs 488
  • 4.3x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 200 vs 46
  • 9.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.418 vs 0.465
  • 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 280 vs 127
  • 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 280 vs 127
Spezifikationen
Startdatum 29 September 2014 vs 21 February 2008
Leitungssysteme 192 vs 64
Gleitkomma-Leistung 306.0 gflops vs 208 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 65 nm
Thermische Designleistung (TDP) 19 Watt vs 96 Watt
Maximale Speichergröße 1 GB or 1 GB vs 512 MB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 613 vs 488
PassMark - G2D Mark 200 vs 46
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 4.418 vs 0.465
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 280 vs 127
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 280 vs 127

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9600 GT

  • 2x mehr Kerntaktfrequenz: 1625 MHz vs 797 MHz
  • Etwa 63% höhere Texturfüllrate: 20.8 billion / sec vs 12.75 GTexel / s
  • 6.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3161 vs 519
  • 6.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3161 vs 519
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1625 MHz vs 797 MHz
Texturfüllrate 20.8 billion / sec vs 12.75 GTexel / s
Benchmarks
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3161 vs 519
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3161 vs 519

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 720
GPU 2: NVIDIA GeForce 9600 GT

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
613
488
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
200
46
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
4.418
0.465
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
280
127
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
519
3161
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
280
127
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
519
3161
Name NVIDIA GeForce GT 720 NVIDIA GeForce 9600 GT
PassMark - G3D Mark 613 488
PassMark - G2D Mark 200 46
Geekbench - OpenCL 2308
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 4.418 0.465
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 142.734
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.395
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 8.158
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 17.317
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 895
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 280 127
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 519 3161
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 895
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 280 127
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 519 3161
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce GT 720 NVIDIA GeForce 9600 GT

Essenzielles

Architektur Kepler 2.0 Tesla
Codename GK208B G94
Startdatum 29 September 2014 21 February 2008
Einführungspreis (MSRP) $49 $179
Platz in der Leistungsbewertung 1594 1591
Jetzt kaufen $54.99 $39.99
Typ Desktop Desktop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 15.44 23.72

Technische Info

Kerntaktfrequenz 797 MHz 1625 MHz
CUDA-Kerne 192 64
Gleitkomma-Leistung 306.0 gflops 208 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 65 nm
Maximale GPU-Temperatur 98 °C 105 °C
Leitungssysteme 192 64
Texturfüllrate 12.75 GTexel / s 20.8 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 19 Watt 96 Watt
Anzahl der Transistoren 505 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Audioeingang für HDMI Internal S / PDIF
Display-Anschlüsse 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, Dual Link DVI-DHDMIVGA 2x DVI, 1x S-Video, HDTVTwo Dual Link DVI
HDCP
HDMI
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCI Express 2.0 16x PCI-E 2.0
Höhe 2.713" (6.9 cm) 4.376" (11.1 cm)
Schnittstelle PCIe 2.0 x8 PCIe 2.0 x16
Länge 5.7" (14.5 cm) 9" (22.9 cm)
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None 6-pin
SLI-Optionen 2-way

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_0) 10.0
OpenGL 4.4 2.1

Speicher

Maximale RAM-Belastung 1 GB or 1 GB 512 MB
Speicherbandbreite 14.4 (DDR3) or 40 (GDDR5) 57.6 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 Bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 900 MHz 900 MHz
Speichertyp DDR3 / GDDR5 GDDR3

Technologien

3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
SLI