NVIDIA GeForce GT 745M vs AMD Radeon HD 7640G
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 745M und AMD Radeon HD 7640G Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 745M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 10 Monat(e) später
- Etwa 68% höhere Kerntaktfrequenz:837 MHz vs 497 MHz
- Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 384 vs 256
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 32 nm
- 2.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1096 vs 458
- Etwa 45% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 180 vs 124
- 2.9x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 3439 vs 1187
- 3.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2255 vs 636
- Etwa 40% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3133 vs 2245
- 3.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2255 vs 636
- Etwa 40% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3133 vs 2245
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 April 2013 vs 15 May 2012 |
Kerntaktfrequenz | 837 MHz vs 497 MHz |
Leitungssysteme | 384 vs 256 |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 32 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1096 vs 458 |
PassMark - G2D Mark | 180 vs 124 |
Geekbench - OpenCL | 3439 vs 1187 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2255 vs 636 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3133 vs 2245 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2255 vs 636 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3133 vs 2245 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7640G
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 3352 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 3352 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 745M
GPU 2: AMD Radeon HD 7640G
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GT 745M | AMD Radeon HD 7640G |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1096 | 458 |
PassMark - G2D Mark | 180 | 124 |
Geekbench - OpenCL | 3439 | 1187 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.489 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 202.905 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.66 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 8.184 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.323 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2255 | 636 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3133 | 2245 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 3355 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2255 | 636 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3133 | 2245 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 3355 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GT 745M | AMD Radeon HD 7640G | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler | Terascale 3 |
Codename | GK107 | Trinity |
Startdatum | 1 April 2013 | 15 May 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1286 | 1288 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 837 MHz | 497 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 642.8 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 32 nm |
Leitungssysteme | 384 | 256 |
Texturfüllrate | 26.78 GTexel / s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 1,270 million | |
Boost-Taktfrequenz | 686 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI | ||
Display-Anschlüsse | No outputs | |
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung | Up to 3840x2160 | |
eDP 1.2 Signalunterstützung | Up to 3840x2160 | |
HDCP-Inhaltsschutz | ||
HDMI | ||
Unterstützung von LVDS-Signalen | Up to 1920x1200 | |
TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming | ||
VGA аnalog Display-Unterstützung | Up to 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | |
Laptop-Größe | medium sized | medium sized |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 API | 11 |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | |
Speicherbandbreite | 28.8 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | |
Speichertyp | DDR3, GDDR5 | |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 1 |
Standard-Speicherkonfiguration | DDR3 / GDDR5 | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Blu-Ray 3D Support | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus |