NVIDIA GeForce 820A vs NVIDIA GeForce GT 745M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 820A und NVIDIA GeForce GT 745M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 820A

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 11 Monat(e) später
  • 3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 45 Watt
Startdatum 17 March 2014 vs 1 April 2013
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 45 Watt

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 745M

  • Etwa 8% höhere Kerntaktfrequenz:837 MHz vs 775 MHz
  • 2.2x mehr Texturfüllrate: 26.78 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s
  • 4x mehr Leitungssysteme: 384 vs 96
  • 2.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 642.8 gflops vs 297.6 gflops
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
  • Etwa 97% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1093 vs 556
  • Etwa 13% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 179 vs 158
  • Etwa 13% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 3439 vs 3032
  • Etwa 83% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3133 vs 1716
  • Etwa 83% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3133 vs 1716
  • Etwa 97% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 1705
  • Etwa 97% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 1705
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 837 MHz vs 775 MHz
Texturfüllrate 26.78 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s
Leitungssysteme 384 vs 96
Gleitkomma-Leistung 642.8 gflops vs 297.6 gflops
Maximale Speichergröße 2 GB vs 1 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1093 vs 556
PassMark - G2D Mark 179 vs 158
Geekbench - OpenCL 3439 vs 3032
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3133 vs 1716
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3133 vs 1716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3352 vs 1705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3352 vs 1705

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce 820A
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 745M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
556
1093
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
158
179
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
3032
3439
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1716
3133
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1716
3133
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1705
3352
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1705
3352
Name NVIDIA GeForce 820A NVIDIA GeForce GT 745M
PassMark - G3D Mark 556 1093
PassMark - G2D Mark 158 179
Geekbench - OpenCL 3032 3439
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1716 3133
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1716 3133
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1705 3352
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1705 3352
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 10.489
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 202.905
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.66
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 8.184
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 19.323
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2255
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2255
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce 820A NVIDIA GeForce GT 745M

Essenzielles

Architektur Fermi 2.0 Kepler
Codename GF117 GK107
Startdatum 17 March 2014 1 April 2013
Platz in der Leistungsbewertung 1285 1287
Typ Desktop Laptop

Technische Info

Kerntaktfrequenz 775 MHz 837 MHz
Gleitkomma-Leistung 297.6 gflops 642.8 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 96 384
Texturfüllrate 12.4 GTexel / s 26.78 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt 45 Watt
Anzahl der Transistoren 585 million 1,270 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs
7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung Up to 3840x2160
eDP 1.2 Signalunterstützung Up to 3840x2160
HDCP-Inhaltsschutz
HDMI
Unterstützung von LVDS-Signalen Up to 1920x1200
TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming
VGA аnalog Display-Unterstützung Up to 2048x1536

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 2.0 x16 PCIe 3.0 x16
Busunterstützung PCI Express 3.0
Laptop-Größe medium sized

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_0) 12 API
OpenGL 4.6 4.5
OpenCL 1.1

Speicher

Maximale RAM-Belastung 1 GB 2 GB
Speicherbandbreite 14.4 GB / s 28.8 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 Bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 1800 MHz 1800 MHz
Speichertyp DDR3 DDR3, GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0
Standard-Speicherkonfiguration DDR3 / GDDR5

Technologien

3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus