NVIDIA GeForce 820A vs NVIDIA GeForce GT 745M
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 820A und NVIDIA GeForce GT 745M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 820A
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 11 Monat(e) später
- 3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 45 Watt
| Startdatum | 17 March 2014 vs 1 April 2013 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 45 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 745M
- Etwa 8% höhere Kerntaktfrequenz:837 MHz vs 775 MHz
- 2.2x mehr Texturfüllrate: 26.78 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s
- 4x mehr Leitungssysteme: 384 vs 96
- 2.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 642.8 gflops vs 297.6 gflops
- 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
- Etwa 97% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1093 vs 556
- Etwa 11% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 176 vs 158
- Etwa 12% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 3333 vs 2978
- Etwa 83% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3133 vs 1716
- Etwa 83% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3133 vs 1716
- Etwa 97% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 1705
- Etwa 97% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 1705
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 837 MHz vs 775 MHz |
| Texturfüllrate | 26.78 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 384 vs 96 |
| Gleitkomma-Leistung | 642.8 gflops vs 297.6 gflops |
| Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1093 vs 556 |
| PassMark - G2D Mark | 176 vs 158 |
| Geekbench - OpenCL | 3333 vs 2978 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3133 vs 1716 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3133 vs 1716 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 1705 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 1705 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce 820A
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 745M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce 820A | NVIDIA GeForce GT 745M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 556 | 1093 |
| PassMark - G2D Mark | 158 | 176 |
| Geekbench - OpenCL | 2978 | 3333 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1716 | 3133 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1716 | 3133 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1705 | 3352 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1705 | 3352 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.489 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 202.905 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.66 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 8.184 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.323 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2255 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2255 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce 820A | NVIDIA GeForce GT 745M | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Fermi 2.0 | Kepler |
| Codename | GF117 | GK107 |
| Startdatum | 17 March 2014 | 1 April 2013 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1278 | 1279 |
| Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 775 MHz | 837 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 297.6 gflops | 642.8 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
| Leitungssysteme | 96 | 384 |
| Texturfüllrate | 12.4 GTexel / s | 26.78 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 45 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 585 million | 1,270 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
| 7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI | ||
| DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung | Up to 3840x2160 | |
| eDP 1.2 Signalunterstützung | Up to 3840x2160 | |
| HDCP-Inhaltsschutz | ||
| HDMI | ||
| Unterstützung von LVDS-Signalen | Up to 1920x1200 | |
| TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming | ||
| VGA аnalog Display-Unterstützung | Up to 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
| Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12 API |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.1 | |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 2 GB |
| Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | 28.8 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | 1800 MHz |
| Speichertyp | DDR3 | DDR3, GDDR5 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
| Standard-Speicherkonfiguration | DDR3 / GDDR5 | |
Technologien |
||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| Blu-Ray 3D Support | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche NVIDIA GeForce 820A mit anderen
NVIDIAGeForce 820A vs
NVIDIAGeForce3
NVIDIAGeForce 820A vs
AMDRadeon HD 7400G
NVIDIAGeForce 820A vs
AMDRadeon HD 8750M
NVIDIAGeForce 820A vs
NVIDIAGeForce GT 745M
NVIDIAGeForce 820A vs
NVIDIAGeForce GT 740
NVIDIAGeForce 820A vs
AMDRadeon R8 M350DX
